Номер справи1-152/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Кащук А. С.

при секретарі: Антонишина О.В.

з участю прокурора: Шеліховська І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пробудження, Джанкойського району АР Крим, жителька с. Горбівці Літинського району Вінницька область,вул. Набережна, 64, громадянка України, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, раніше не судима у вчинені злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України,-

Встановив:

В період часу з травня 2011 року по серпень 2011 року ОСОБА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, та не маючи відповідної ліцензії, в домашніх умовах займалась забороненим видом господарської діяльності - виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв, що відповідно до Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії, тобто виготовляла алкогольний напій, який згідно висновку криміналістичного дослідження являється спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -„самогоном", міцністю 41,2 % об. спирту, виготовленим в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах, який в подальшому із свого домогосподарства, яке розташоване по вул. Набережна. 64 в с. Горбівці Літинського району Вінницької області, де проживає, незаконно реалізовувала.

09.05.2011 року ОСОБА_1 за місцем проживання продала 0.25 літра самогону ОСОБА_2 за 7 гривень 50 копійок.

12.05.2011 року ОСОБА_1 за місцем проживання продала 0.5 літра самогону ОСОБА_3 за 15 гривень.

15.08.2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання продала 0.5 літра самогону ОСОБА_3 за 15 гривень.

Крім того, 20.08.2011 року працівниками міліції, при огляді домогосподарства, яке розташоване по вул. Набережна, 64 в с.Горбівці Літинського району Вінницької області, де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:

1. три поліпропіленові пляшки ємністю по 2 літра кожна, із спиртовмісною

рідиною, що є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -

самогоном, міцністю 41,2% об. спирту, виготовленні в результаті

спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в

домашніх умовах;

2. чотири поліпропіленові пляшки ємністю по 1,5 літра кожна, із

спиртовмісною рідиною, що є міцним алкогольним напоєм домашнього

виготовлення - самогоном, міцністю 41,2% об. спирту, виготовленні в

результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону(дистиляції)

браги в домашніх умовах;

3. один алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, з рідиною коричневого кольору дріжджова закваска, яка являється спиртовмісною сумішшю домашнього приготування міцністю 5,9 % об..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю і пояснила, що ніде не працює, тому постійного доходу не має. В зв'язку з цим змушена була, в домашніх умовах виготовляти та реалізовувати спиртні напої, для того щоб забезпечити грошима себе та доньку, яка навчаєтьсь в м. Вінниця. Виготовленням та реалізацією спиртних напоїв займалася з травня місяця 2011 року по серпень 2011 року. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім визнання своєї вини підсудною її вина підтверджується показами свідків, які у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України підсудна визнала і погодилася з ними в повному об’ємі, доказами дослідженими в судовому засідані у їх сукупності.

Крім повного визнання своєї вини її вина у вчиненому підтверджуеться матеріалами справи:

- Протоколом огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_1, під час якого було виявлено та вилучено;

1. три поліпропіленові пляшки ємністю по 2 літра кожна, з рідиною прозорого кольору, яка має різкий запах самогону.

2. чотири поліпропіленові пляшки ємністю по 1,5 літра кожна, з рідиною прозорого кольору, яка має різкий запах самогону.

3. один алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, з рідиною коричневого кольору (брага).

- висновком спеціаліста № 270 від 26.08.2011 року відповідно до якого надані на дослідження зразки рідини, які були вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - „самогон" і мають спільну родову і групову належність. А.с- 35,40

- протоколами про скоєння ОСОБА_2, ОСОБА_3, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 177 КУпАП. А.с. –4,6,8

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати слід кваліфікувати по ст.203 ч.І КК України так як вона вчинила незаконне зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею, її особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене.

Як обставини, що пом’якшують відповідальність підсудної суд враховує, що вона раніше не судима, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, а також сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 –немає.

Суд вважає, що ОСОБА_1, достатньо призначити покарання у вигляді штрафу для її виправлення та виховання.

На підставі викладенеого та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд,-

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання по ст. 203 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн. з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.

Речові докази по справі: 3 поліпропіленові пляшки ємкістю по 2 літра кожна з рідиною прозорого кольору - самогон, 4 поліпропіленові пляшки по 1.5 літра кожна з рідиною прозорого кольору –самогон, 1 алюмінієвий бітон ємкістю 40 літрів, з рідиною коричневого кольору(брага); - скляну пляшку ємкістю 0.5 літра з рідиною прозорого кольору –самогон, скляну пляшку ємкістю 0.25 літра з рідиною прозорого кольору –самогон; поліпропіленову пляшку ємкістю 0.5 літра з рідиною прозорого кольору –самогон, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок №31250272210172, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015., судові витрати в сумі одна тисяча чьотириста шість гривень сорок копійок за хімічне дослідження.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити –підпис про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького Апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_4