Номер справи1-77/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Кащук А. С.

участю секретаря: Антонишиної А.В. прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.02.2011 року близько 2 години 30 хвилин, перебуваючи поряд з приміщенням диско-клубу в с.Лукашівка, Літинського району Вінницької області, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки ОСОБА_2, викрав мобільний телефон “SАМSUNG МОNТЕ - 3200”, ІМЕІ: 352980042283405, вартістю 838 гривень з сім картою “Іife”№0932720210, вартістю 25 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 863 гривні. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викрадений ним мобільний телефон продав незнайомому чоловікові поблизу центрального ринку у м. Вінниця.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що проживає в м.Вінниця разом з матір'ю ОСОБА_4. На даний час ніде не працює, на життя собі заробляє тимчасовими заробітками. В с.Дашківці, Літинського району Вінницької області проживає його бабуся ОСОБА_4 Мотря, до якої він приїжджає майже кожні вихідні. 26.02.2011 року знову приїхав до своєї бабусі. В вечірній час пішов на дискотеку в с.Лукашівку, Літинського району Вінницької області. На дискотеці зустрів свою сестру ОСОБА_5 разом з її подругою ОСОБА_2, які теж там відпочивали. Близько 2 години 27.02.2011 року коли дискотека закінчилася і в залі засвітилося світло, ОСОБА_5 почала одягатися та дала йому жіночу сумочку чорного кольору, щоб він її потримав, поки вона одягнеться. Він взяв дану сумку та вийшов з нею на вулицю. Уже коли був на вулиці, то вирішив відкрити дану сумку та подивитися, що у ній знаходиться, відкривши сумку, побачив, що там знаходиться мобільний телефон чорного кольору марки “Самсунг”. В цей момент, вирішив вкрасти даний телефон. Він витягнув мобільний телефон з сумки та відразу вимкнув його, після чого поклав його до своєї кишені. В цей час до нього підійшла ОСОБА_2, якій він відразу віддав сумку. Що ще знаходилось в сумці не знає. Після цього до нього підійшов його знайомий, імені якого не пам'ятає, і забрав його в сауну, яка розташована в с.Лукашівка. Вони сіли в автомобіль та поїхали. 28.02.2011 року він поїхав у м.Вінницю, та продав викрадений ним телефон, незнайомому чоловікові поблизу центрального ринку м.Вінниці.В скоєному щиро розкаявся.

Окрім визнання вини , винуватість підсудного доводиться показаннями свідків які у відповідності до ч.З ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному об'ємі, доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Вина підсудного доводиться також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом заяви ОСОБА_2 від 28.02.2011 року про те, що невідома особа вчинила крадіжку її мобільного телефону АМSUNG МОNТЕ - 3200”ІМЕІ: 352980042283405 (а.с.З); протоколом огляду місця події від 06.03.2011 року, а саме сумки ОСОБА_2В.(а.с.4-6); протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 від 30.03.2011 року, під час якого ОСОБА_1 показав як саме він викрав мобільнш телефон (а.с.28-30), та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України так , як він таємно викрав чуже майно (крадіжка)

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставини , що пом'якшують покарання - щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. А також активне сприяння розкриттю злочину, так як він зізнався у вчинені даного злочину ,із самого початку досудового слідства давав правдиві покази, та приймав участь в процесуальних діях, що значно полегшило розкриття злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що підсудний не працює але не позбавлений можливості сплатити штраф, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства , без відбування покарання із застосуванням випробування.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд Речовий доказ - коробку від мобільного телефону повернути власнику.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання за ст.. 185 ч.І КК України у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ - коробку від мобільного телефону цовернути власнику

Запобіжний захід до вступу вироку в закшгйу силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_6