Судове рішення #57845039

Номер справи2-о-93/11


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А. С.,

при секретарі: Антонишина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, про встановлення факту прийняття спадщини, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, про встановлення факту прийняття спадщини, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві вказано, що в червні 1997 року в с. Балин, Літинського району Вінницької області помер батько заявниці - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що перебуває у власності колективного сільськогсподарського підприємства "Малинівське" СТОВ "Малинівське", розміром 1.31 га в умовних кадастрових гектарах і на майновий пай з пайового фонду майна СТОВ "Малинівське, що знаходиться в с. Малинівка Літинського району.

Заявниця вказує, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців не має, але вона не може оформити спадщину, так як відсутнє свідоцтво про смерть батька і, як повідомляє відділ РАЦС Літинського управління юстиції Вінницької області, актовий запис про смерть за 1995-97 роки на ОСОБА_2 по с. Балин Літинського району в архівах органу РАЦС - відсутній. А тому є необхідність встановити факт смерті батька в судовому порядку.

Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновому сертифікаті) прізвище батька помилково записане - ОСОБА_3 -, хоча правильним є запис -ОСОБА_2 -, а тому, в судовому порядку необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю.

Після смерті батька, заявниця фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та володіння його майном, що також необхідно встановити в судовому порядку.

Факт смерті підтверджується: відповіддю з відділу ДРАЦС про те, що актовий запис про смерть за 1995-1997 роки на гр. ОСОБА_2 по с. Балин Літинського району Вінницької області в архівах органу РАЦС - відсутній; відповіддю з прокуратури Літинського району Вінницької області про те, що відповідно до номенклатури справ прокуратури Літинського району, термін зберігання матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи становить 5 років. Так як смерть ОСОБА_2 настала 25.06.1997 року, то матеріали по даному факту в архіві прокуратури відсутні, в зв'язку з їх знищенням, довідкою, виданою виконкомом Малинівської сільської ради про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно помер 25 червня 1997 року і похований на місцевому кладовищі в с. Балині Літинського району Вінницької області, випискою з погосподарських книг Малинівської сільської ради, де стоїть відмітка про членів сім”ї, що зовсім вибули з господарства і стоїть запис, що ОСОБА_2 помер 25.06.1997 року.

Також факт прийняття спадщини підтверджується: довідкою Малинівської сільської ради про те, що заявниця дійсно є дочкою ОСОБА_2 і фактично прийняла спадщину після його смерті, паспортом, свідоцтвом про народження заявниці. Крім того, на протязі шестимісячного терміну для прийняття спадщини у її володіння і розпорядження перейшов сертифікат на право на земельну частку(пай), виданий на ім”я спадкодавця, що також підтверджує факт прийняття заяницею спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в старій редакції), -визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів: сертифіката на право на земельну частку (пай) і свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) підтверджується: актовим записом про його народження, виданим Літинським відділом ДРАЦС, де його прізвище записане вірно -ОСОБА_2 -, вищевказаними сертифікатом на право на земельну частку (пай) і майновим сертифікатом, де прізвище батька помилково записане -ОСОБА_3 -, випискою з погосподарських книг Малинівської сільської ради, де прізвище її батька також записане вірно - ОСОБА_2 -, паспортом, де прізвище заявниці збігається з прізвищем батька в актовому записі про його народження - ОСОБА_2 -, довідкою Малинівської сільської ради, про те, що дійсно помер і похований на кладовищі в с. Балині Літинського району Вінницької області ОСОБА_2

Під час розгляду справи заявниця свою заяву підтримала та просять задовільнити дану заяву.

Свідок по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно батько заявниці - ОСОБА_2 помер 1997 року, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки інших спадкоємців не має, а також те, що вона по теперішній час користується вказаною спадщиною, після смерті свого батька.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як крім пояснень заявника та свідка, заява підтверджується також: копією запису акта про народження батька № 5 (а.с. 9), виписка з погосподарської книги (а.с.13), довідкою Малинівської сради про те, що заявниця є рідною донько покійного ОСОБА_2 (а.с.12),

На підставі викладеного і керуючись ст. 549 ЦК України (в старій редакції) ст.ст. 3, 60, 256 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, який помер 25 червня 1997 року в с. Балин, Літинського району, Вінницької області.

Встановити факт прийняття спадщини за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Селище, вул.. Зарічна,78, Літинського району, Вінницької області після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 25 червня 1997 року.

Встановити факт належності сертифіката на право власності на земельну частку (пай), серія ВН № 0492371 і свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія ВІ XI № 013865, виданих на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який помер 25 червня 1997 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів після проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання заяви.


Суддя : Кащук А. С.

















  • Номер: 22-ц/791/1339/18
  • Опис: За заявою Прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Чонгарської сільської ради про ввизнання спадщини відумерлою.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-93/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Кащук А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 22-ц/819/234/18
  • Опис: за заявою Прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Чонгарської сільської ради про ввизнання спадщини відумерлою,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-93/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кащук А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-93/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кащук А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 2-о/210/3962/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-93/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кащук А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2011
  • Дата етапу: 06.12.2011
  • Номер: 2-о/1309/12058/11
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-93/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Кащук А.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація