Справа № 2а-589/09

          УХВАЛА

      попереднього судового засідання

19 червня 2009 року                                 Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді -                                            Лакомська Ж.І.

при секретарі -                                                                     Кириченко О.М.                    

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Військового прокурора Західного регіону в інтересах ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації за неотримане речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Західного регіону в інтересах позивача звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

В ході попереднього судового засідання, оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, судом поставлено на вирішення питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації за неотримане речове майно на розгляд Львівського окружного адміністративного суду, до підсудності якого віднесено розгляд даної категорії справ.

У попередньому судовому засіданні позивач не заперечив проти скерування справи за підсудністю, інші особи, які беруть участь у розгляді справи, не з’явились із невідомих причин, суд вважає за можливе вирішити поставлене питання за їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації за неотримане речове майно слід передати за підсудністю на розгляд Львівського окружного адміністративного суду. Цей висновок підтверджується наступним.

Ухвалою суду 25.05.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Військового прокурора Західного регіону в інтересах ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації за неотримане речове майно.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки наявний між сторонами спір полягає в оскарженні дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, що стосується інтересів конкретної особи, а тому такий повинен розглядатись за місцем проживання позивача.

Відповідно до ст. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Оскільки після відкриття провадження було виявлено порушення правил предметної підсудності, даний спір віднесено до предметної підсудності Львівського окружного адміністративного суду, а тому суд вважає, що адміністративну справу за позовом Військового прокурора Західного регіону в інтересах ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації за неотримане речове майно слід передати за підсудністю на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 19, 22, 111, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Військового прокурора Західного регіону в інтересах ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації за неотримане речове майно – передати за підсудністю на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                                       Лакомська Ж.І