Справа №2-566/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 липня 2009 року                                               Личаківський районний суд  м. Львова

в складі: головуючого -             судді Лакомської Ж.І.

               при секретарі с/з -         ОСОБА_1

з участю представника позивача -       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб: ВГІРФО Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом, який в ході судового розгляду уточнив, та кінцево просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням на вул. Мучній, 27\1 у м. Львові. Позовні вимоги мотивує тим, що він разом із третіми особами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є власником та проживає у згаданій квартирі. Відповідач є його колишньою дружиною, яка у 2006 р. році покинула спірну квартиру та виїхала на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого жодного дня у квартирі не проживала. У зв’язку з тим, що відповідач зареєстрована у його квартирі, він змушений сплачувати зайві суми за надані комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача та одночасно третьої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки вона тривалий час не проживає у квартирі, не сплачує кошти на її утримання.

Представник третьої особи ВГІРФО Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області та треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з’явились із невідомих причин, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши зібрані у справі докази, суд позов задовольняє  з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Як вбачається із матеріалів справи у квартирі на вул. Мучній, 27\1 у м. Львові зареєстровані за місцем проживання сторони. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачу та третім особам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що стверджується даними свідоцтва про право власності на квартиру від 23.08.2000р.

Факт не проживання відповідача понад один рік на вул. Мучній, 27/1 у м. Львові стверджується даними рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26.06.2008р. та матеріалами цивільної справи № 2-216/08, оглянутої у судовому засіданні, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_4 разом із малолітнім ОСОБА_8 тривалий час (понад 1 рік) проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.  

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки позивачем доведено суду факт не проживання відповідача у квартирі понад один рік без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням на вул. Мучній, 27/1 у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 8 гривень 50 копійок судового збору та 7 гривень 50 копійок збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя                                     Лакомська Ж.І.