Дело №1-83/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем  Украины

27 июля 2009 г.                                                                                 пгт. Черниговка

Черниговский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Глянь С.И., при секретаре Силаевой Т.Н. с участием прокурора Гирного В.И., адвокактаУсенко Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Черниговка уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр-на Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  

- ранее не судимого,

- обвиняемого по ч.3 ст.358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В первых числах сентября месяца 2009 года, гр – н Лазаренко.В.А, имея умысел на использование заведомо ложного документа, предоставил в Токмакское ОРЭО УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области документ с внесенными в него ложными данными – справку № 22 от 03 ноября 2008 года  о том , что якобы  он с 25 мая 2008 года работает водителем автомобиля НОМЕР_1 в ФХ «ОСОБА_2В.», что давало ему подтверждение наличия необходимого водительского стажа и в последствии, дало ему возможность получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «Д», хотя в вышеуказанном хозяйстве гр – н ОСОБА_1 никогда не работал.

Суд, заслушав ОСОБА_1.который свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что имел желание открыть категорию «Д»  водителя автомобиля, собрал все документы, но не имел справки о непрерывном стаже работы, в МРЭО г. Токмак встретил незнакомого мужчину, который пообещал за вознаграждение передать ему данную справку, на следующий день он встретился с тем же мужчиной который передал ему справку, а он заплатил ему 50 грн., а справку передал в МРЭО, его допустили к сдаче экзаменов, в содеянном раскаивается, просит суд освободить его от наказания в связи с действенное раскаиванием применив ст. 45 УК Украины, его адвоката котрый ходатайство поддержал, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, считает что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с действенное раскаиванием в связи с тем, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительствадава, давал правдивые показания как на досудебном следствии так и в суде, вредных последствий не поступило, что указывает на его действенное раскаивание.

Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7 -1 УПК Украины суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Л а з а р е н к о  В л а д и м и р а  А л е к с а н д р о в и ч а, ІНФОРМАЦІЯ_5 освободить от уголовной ответственности  по ч. 3 ст. 358 УК Украины в связи с действенным  раскаиванием

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 7  дней.

Судья                                                                                        Глянь С.И.