Справа № 2-2995/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

       (заочне)

30 червня 2009 року                                   Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -                           судді Лакомської Ж.І.

               при секретарі с/з -                     ОСОБА_1

      за участю представника позивача -         ОСОБА_2

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором завдатку, суд, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, яким просила стягнути з останньої сплачений нею завдаток в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 24 000 грн. в рахунок забезпечення укладення до 13.06.2008р. договору купівлі-продажу квартири на вул. Вишенського, 34/1 у м. Львові за  попередньо домовленою сумою – 135 тис. доларів США. Відповідач вказаного зобов’язання не виконав, добровільно повернути суму сплаченого нею завдатку відмовився, а тому просить стягнути таку в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215, 225-226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із письмової розписки, наявної у матеріалах справи, позивачем на користь відповідача був сплачений завдаток в розмірі 3000 доларів США в рахунок забезпечення укладення до 13.06.2008р. договору купівлі-продажу квартири на вул. Вишенського, 34/1 у м. Львові за  попередньо домовленою сумою – 135 тис. доларів США. Відповідач вказаного зобов’язання не виконав, добровільно повернути суму сплаченого позивачем завдатку відмовився, доказів протилежного відповідачем не представлено.

У відповідності до ч.1 ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов’язання сталося з вини кредитора, він зобов’язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Таким чином, вирішуючи спір у межах позовних вимог, суд вважає позов підставним, а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути 24000 грн. (еквівалент 3000 доларів США) боргу за договором завдатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 212, 213, 214, 215, 225-226 ЦПК України, ст. 571, 612 ЦК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 24000 грн. боргу за договором завдатку та 181 грн. сплачених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 189 грн. не сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

    Суддя                                     Лакомська Ж.І