Справа № 2-1045/09

Р І Ш Е Н Н Я  

                                                  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року                                                                 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -                         судді Лакомської Ж.І.

при секретарі -                       Кириченко О.М.

за участю позивача -                     ОСОБА_1

третьої особи -                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Львівської державної нотаріальної контори, третьої особи: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 26.04.2008р. його матері – ОСОБА_4  Позов мотивує тим, що після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини квартирі № 5 на вул. Личаківській, 18 у м. Львові та грошових вкладів. Через необізнаність зі спадковим законодавством він пропустив шестимісячний термін для звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Як на підставу позову посилається на ст. 1272 ЦК України.  

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, надавши суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона як донька спадкодавця не претендує на оформлення спадщини після її смерті.

Представник відповідача ОСОБА_3 Львівської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду відповідач направив матеріали спадкової справи ОСОБА_4, яка померла 26.04.2008р., та заяву, у якій вказав, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Просить розглядати справу в судовому засіданні за відсутності представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину від 28.12.2002р. ОСОБА_1 є власником Ѕ частини квартири № 5 на вул. Личаківській, 18 у м. Львові після смерті свого батька ОСОБА_5 Власником іншої Ѕ була його матір ОСОБА_4  

Після смерті останньої, яка померла, як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-СГ № 133788, 26.04.2008р., він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки звернувся із відповідною заявою лише 29.10.2008р. Інший спадкоємець ОСОБА_2 подала в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини.

Враховуючи правову необізнаність позивача, те, що він незначно пропустив строк внаслідок помилкового тлумачення Закону, суд визнає причину пропуску поважною й задовольняє позовну вимогу, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини в 3 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись  ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері – ОСОБА_4, яка померла 26.04.2008р., – три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя                                         Лакомська Ж.І.