Справа № 1-406/09
В И Р О К
Іменем України
25 червня 2009 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - Лакомської Ж.І.
при секретарі - Кириченко О.М.
з участю прокурора - Букаловського Р.О.
захисника - ОСОБА_1
підсудного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_2 10.05.2009р. близько 02.00 год., знаходячись у приміщенні дискотеки „Пікасо” на вул. Зеленій, 88 у м. Львові, таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_3, а саме жіночу сумочку вартістю 600 грн ., в якій знаходились шарф вартістю 150 грн, светр вартістю 100 грн., гаманець вартістю 150 грн., картка з «Ощадбанк», читацькі квитки, ключі від квартири, які матеріальної цінності не становлять, та косметика вартістю 50 грн., а всього майна потерпілої на зальну суму 1050 грн.; майно потерпілої ОСОБА_4, а саме жіночу сумочку вартістю 600 грн ., в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокіа-6500» вартістю 1500 грн. із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 22 грн., карта пам’яті вартістю 50 грн., гаманець вартістю 200 грн. з грошима 5 грн., перепусткою на роботу, що матеріальної цінності не становить, та косметикою вартістю 400 грн., а всього майна потерпілої на зальну суму 2802 грн.; майно потерпілої ОСОБА_5, а саме інсулінову помпу вартістю 19000 грн .
Крім того, підсудна ОСОБА_2 10.05.2009р. близько 02.00 год., знаходячись у приміщенні дискотеки „Пікасо” на вул. Зеленій, 88 у м. Львові, незаконно заволоділа, викравши разом із сумочкою, закордонними паспортами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винність у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та показала, що 10.05.2009р. близько 02.00 год. вона знаходилась у приміщенні дискотеки „Пікасо” на вул. Зеленій, 88 у м. Львові, коли вирішила викрасти майно та документи потерпілих. Скориставшись тим, що дівчата, які разом із нею сиділи за столиком, відійшли й залишили при цьому свої сумочки, вона викрала їх, вийшла через службовий вихід та поїхала додому. Наступного дня, розкаявшись у вчиненому, мала намір повернути сумочки разом із документами та іншими викраденими речима дівчатам, однак була затримана працівниками міліції.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.
Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудної ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна. ЇЇ дії кваліфіковані вірно за ст. 185 ч.1 КК України. Крім того, суд вважає доведеною винність підсудної ОСОБА_2 у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом особи. ЇЇ дії кваліфіковані вірно за ст. 357 ч.3 КК України
Обираючи підсудній покарання, суд враховує дані про її особу, зокрема те, що вона раніше не судима (а.с.72), вчинені нею злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває (а.с.73), а також пом’якшуючі покарання обставини – щире розкаяння та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції статей обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, та обрати їй покарання:
- за ст. 185 ч.1 КК України – у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- за ст. 357 ч. 3 КК України – у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази у справі, що знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, (а.с. 42) - залишити відповідно потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ; речовий доказ – компакт-диск CD-R із відеозаписом (а.с. 46) – зберігати при справі.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Лакомська Ж.І.