Справа № 2-2682/09
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 червня 2009 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді : Лакомської Ж.І.
при секретарі с/з - ОСОБА_1
за участю адвоката ОСОБА_2
позивача - ОСОБА_3
та відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом, який в ході судового розгляду уточнила, та кінцево просила стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_4, 24.11.1997р.н., в частці від його доходу в розмірі 1000 грн. щомісяця з дня подання позовної заяви до досягнення останньою повноліття.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що малолітня донька ОСОБА_4, 24.11.1997р.н., а також повнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у ВУЗі, є їх спільними із відповідачем дітьми. На даний час вона звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, однак спільно вони не проживають вже протягом п’яти років та не ведуть спільного господарства. Діти проживають разом із нею й повністю перебувають на її утриманні, відповідач достатньої матеріальної допомоги не надає.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_4, 24.11.1997р.н., в частці від його доходу в розмірі 300 грн. щомісяця. Крім того, пояснив, що 350 грн. щомісяця він зобов’язується сплачувати на навчання повнолітньому сину, щомісяця він погашає борг в розмірі 1060 грн. за квартиру, придбану за час шлюбу, у якій проживає позивач разом із дітьми, несе додаткові витрати на утримання дітей, зокрема, ним було сплачено 3212 грн. за терапевтичне лікування зубів сина ОСОБА_5, витрачає кошти на лікування власного захворювання – остеоартрозу правого колінного суглобу з больовим синдромом, а тому не може надавати утримання неповнолітній дочці в розмірі, про який просить позивач.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 438392 вбачається, що шлюб між сторонами укладено 12.11.1989 р. На даний момент у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває нерозглянута цивільна справа № 2-2856/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
З копій свідоцтва про народження дитини серії VІ-СГ № 442879 та серії І-СГ № 087091, вбачається, що сторони є батьками відповідно повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_4, 24.11.1997р.н.
З довідки ЛКП „№ 503” від 18.03.2009р. та акту від 16.03.2009р. вбачається, що повнолітній син ОСОБА_5 зареєстрований за місцем проживання, а малолітня донька ОСОБА_4 без реєстрації фактично проживає разом із позивачем ОСОБА_3 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 37/7. Відповідач за вказаною адресою не проживає.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач тривалий період часу проживає окремо від позивача й доньки, та не надає їй достатнього матеріального утримання.
Позивач у позові до відповідача просила стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Як доказ недостатності доходів відповідача для виплати аліментів у розмірі позовних вимог суд враховує, зокрема, дані звіту фізичної особи суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 у ДПІ Галицького району м. Львова за перший квартал 2009р., згідно якого обсяг виручки його у вказаний період становив 31720 грн., а витрати на здійснення підприємницької діяльності згідно довідки за цей же період – 25400 грн., на підтвердження зазначених витрат за відповідний період відповідачем були представлені копії розрахункових квитанцій. Таким чином, що також стверджується даними довідки відповідача від 05.05.2009р., середньомісячний його дохід становить 2107 грн.
Відповідачем були представлені інші докази понесених ним додаткових витрат. Згідно довідки від 30.04.2009р. лікуючого лікаря ОСОБА_6 відповідачем у період з жовтня 2008р. по лютий 2009р. сплачено 3212 грн. за терапевтичне лікування зубів сина ОСОБА_5
За борговим зобов’язанням від 03.03.2007р. згідно графіку погашення боргу відповідач щомісяця сплачує ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 євро та 100 доларів США. Вказану обставину підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 Крім того вказала, що відповідачу 03.03.2007р. нею було надано позику в розмірі 2200 євро та 5000 доларів США для сплати коштів за придбану на користь позивача квартиру на вул. Зеленій, 37/7 у м. Львові. Згідно витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.10.2006р. зазначена квартира була придбана на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2006р. та зареєстрована на праві власності за позивачем та сином ОСОБА_5 в рівних частках. Згідно представленої нотаріально посвідченої заяви від 11.04.2008р. попередній власник квартири ОСОБА_8 отримала повний розрахунок за вказану квартиру.
Крім того, у провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 2-3660/09 про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 до закінчення ним навчання у ВУЗі.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково на суму 400 грн. щомісячно, оскільки обов’язок утримувати дітей є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька.
Керуючись ст. 10, 60, 169, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України ,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 23.03.2009 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Лакомська Ж.І.
- Номер: 22-ц/794/942/16
- Опис: оголошення у розшук та обмеження права виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2682/09
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Лакомська Ж.І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 6/265/54/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2682/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Лакомська Ж.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2017
- Дата етапу: 13.03.2017