Справа № 2-910/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року              Новотроїцький райсуд  Херсонської області

В складі: головуючого – Вейтас І.В.

  при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

з участю: позивача  – ОСОБА_1

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 . звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.04.2004 року вона одружилась з відповідачем, шлюб зареєстровано Олександрівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № НОМЕР_1  Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. На даний час їхня сім’я фактично розпалась та існує формально, протягом трьох років вони разом не проживають. Причиною розпаду сім’ї є те, що сторони не зійшлися характерами, в результаті чого між ними виникають сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе у зв’язку з небажанням сторін зберегти цей шлюб. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на підстави викладені у заяві. Вважає, що примирення між ними не можливе, сім’я зруйнувалась остаточно і шлюб існує формально. Наполягає на  розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, в заяві на ім’я суду просить справу розглядати у його відсутність,  позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 115 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявності підстав, шлюб може бути розірваний у судовому порядку.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами, між ними виникають непорозуміння. Сім’я розпалась остаточно, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований  14.04.2004 року Олександрівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень ( сімнадцять гривень ) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або  безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького райсуду                      

Херсонської області                                                        І.В. Вейтас