А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И
Дело № 11-975/2009г. Председательствующий 1 инстанции Остапчик С.В.
Категория: ч.1 ст.309, Докладчик: Самсонова В.Г.
ч.2 ст.307 УК Украины
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июля 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Самсоновой В.Г.,
судей: Щебетун Л.Н., Придни А.А.,
при секретаре Горбенко Д.В.,
с участием: прокурора Гирко П.А.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника транспортного межрайонного прокурора на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 28 апреля 2009 года, -
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, не судимый,-
признан виновным и осужден:
- по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
- по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком - 3 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины ОСОБА_2 обязан в течение месяца после вступления приговора в законную силу начать курс лечения от наркомании, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства.
Судом первой инстанции установлено, что ОСОБА_2 в октябре 2007 года в районе дома № 13 по ул. Заливная в г. Харькове незаконно собрал дикорастущие растения конопли, из которых изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис» и хранил его без цели сбыта по месту своего жительства по ул. Заливная, 13 в г.Харькове.
25 декабря 2007 года около 2120 возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно продал лицу под вымышленным именем ОСОБА_3 10,36 грамм особо опасного наркотического средства «каннабис».
В этот же день около 2130 ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и при его личном досмотре, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято 7,09грамм особо опасного наркотического средства «каннабис». В 2250 по месту жительства ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли 2 пакета с особо - опасным наркотическим средством «каннабисом», общим весом 160,688 грамм, которое он незаконно хранил для личного употребления.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания ОСОБА_2 и содержится просьба о постановлении апелляционным судом приговора.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего свою апелляцию об отмене приговора в части назначенного наказания, выслушав пояснения осужденного ОСОБА_2 и его защитника - адвоката ОСОБА_1, просивших приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а приговор суда отмене в части назначенного наказания.
Вывод суда о виновности ОСОБА_2 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании судом первой инстанции, анализ которых дан в приговоре.
Вина и квалификация действий осужденного в апелляции не оспаривается.
Доводы апелляции о мягкости назначенного наказания ОСОБА_2 являются обоснованными.
Судом при назначении наказания ОСОБА_2 не в полной мере учтены требования ст. 65 УК Украины. ОСОБА_2 признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, которое в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины относится к категории тяжких.
Поэтому, назначенное ОСОБА_2 наказание с применением ст.75 УК Украины нельзя считать необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судебная коллегия считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания коллегия судей учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, который не работал, страдает синдромом зависимости в связи с употреблением конопли, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, а также то обстоятельство, что у него было изъято большое количество наркотического средства «каннабиса», однако, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью пенсионеркой, ІНФОРМАЦІЯ_2, поэтому коллегия судей считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, но в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения к ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины, в том числе и к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества, коллегия судей не находит.
С учетом изложенного коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а приговор суда в отношении ОСОБА_2 отмене в части назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст.362, 366, 378 УПК Украины, коллегия судей, -
ПРИГОВОРИЛА:
Апелляцию прокурора - удовлетворить.
Приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 28 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_2 в части назначенного наказания по ч.2 ст.307 УК Украины отменить.
Назначить ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины наказание в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 - 5 (пять) лет лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей.
ОСОБА_2 взять под стражу из - зала суда.
В остальной части приговор районного суда оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течение месяца с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий -
Судьи -