Справа № 3-1911/09 р.

Знам‘янський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2009 року. Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам‘янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця міста Знам’янка, Кіровоградської області,  громадянина України, одруженого,  працює слюсарем МУГГ,  на утриманні має трьох дітей, проживає   АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

 за  ч.1 ст. 173-2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  11 серпня 2009 року о 15 годині, вчинив фізичне насильство стосовно своєї падчерці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, вдаривши її рукою в обличчя, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2  КУпАП.

У суді ОСОБА_1  факт вчинення даного правопорушення визнав у повному обсязі, зауваживши, що дійсно вдарив свою падчерицю, оскільки остання, являючись неповнолітньою особою не ночувала вдома, але на даний час конфлікт залагодженого і стосунки між ними  нормалізувались .

Стаття 173-2  КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім’ї.

            Вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини що пом‘якшують  відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 , те що він  визнав себе винним у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на утриманні має три особи, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами,   ОСОБА_1  слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення  у виді штрафу у розмірі 51 (п‘ятдесят одна)  гривня.

           Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                          І.А. Павловська