Дело № 1-248/07

                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

17 января 2007 года. Местный Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: судьи Карякина О.А., при секретаре Здебской Т.Н., с участием прокурора Данеляна А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого, судимого Енакиевским городским судом в 1998 году по ч.3 ст. 142 УК Украины /1960 года/ к 7 годам лишения свободы, освобожденного услоавного досрочно 23 июня 2004 года на 1 год 25 дней, до задержания не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1

по ч.3 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 осужденным ранее за данное преступление, повторно тайно похитил чужое иммущество с проникновением в иное помещение. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

7 августа 2006 года, примерно в 10.00 часов он по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, действую умышленно, противоправно, через отверстие в стене приникли в подвал дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КП «ЖРУ № 7», две канализационные трубы стоимостью 270 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 540 гривен, две фасонины стоимостью 45 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 90 гривен, кроме того 10 августа 2006 года, примерно в 10.30 часов он с тем же лицом противоправно с целью похищения чужого имущества тем же способом вновь проникли в подвал дома АДРЕСА_2 откуда тайно похитили две канализационные трубы, стоимостью 270 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 540 гривен, две фасонины, стоимостью 45 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 90 гривен, продолжая свою преступную деятельность 15 августа в 9.00 часов они противоправно с целью тайного похищения чужого имущества через отверстие в стене вновь проникли в подвал дома АДРЕСА_2 откуда тайно похитили три канализационные трубы, стоимостью 270 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 810 гривен, кроме того 20 августа в 9.00 часов они противоправно с целью похищения чужого имущества тем же способом проникли в подвал дома АДРЕСА_2 откуда тайно похитили три канализационные трубы, стоимостью 270 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 810 гривени одну фасонину стоимостью 45 гривен,  охищенным они распорядились по собственному усмотрению. Всего в результате преступных действий ОСОБА_1. КП «ЖРУ № 7» причинен материальный ущерб на общую сумму 2925.

В ходе досудебного следствия материальный ущерб не возмещен.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно в установленное настоящим приговором время он по предварительному сговору с ОСОБА_2 противоправно проникал в подвал дома АДРЕСА_2, откуда тайно похищал канализационные трубы и фасонины, в содеянном расскаивается просит его строго не наказывать и не лишать свободы.

Кроме показаний самого подсудимого его вина доказана в суде следующими доказательствами.

Представитель гражданского истца пояснила в судебном заседании, что 28 августа 2006 года при проведении осмотра подвала было выявлено, что неизвестными лицами было похищено 10 канализационных труб и 5 фасонин, материальный ущерб не возмещен, просит взыскать стоимость похищенного.

Из протокола осмотра от 31 августа 2006 года видно, что стене дома АДРЕСА_2 было отверстие, и через него были похищены канализационные трубы и фасонины , что объективно подтверждает показания самого подсудимого о способе совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.Зст. 185 УК Украины, поскольку он по предварительному сговору с другим лицом, повторно с проникновением в иное помещение тайно похитил чужое имущество.

назначая наказание суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, его личность.

Преступление является тяжким, поэтому суд считает избрать наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, и считает возможным его исправление без отбывания наказания и применяет ст. 75 УК Украины.

Заявленый гражданский иск уже взыскан с осужденного ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины его же от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины следующие обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении него изменить с заключения под стражу в Артемовском СИЗО Донецкой области на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный Енакиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.