Справа № 2-90/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 29 „ лютого 2008 року                         смт.Новгородка

    Новгородківський районний суд Кіровоградської області

 у складі:

головуючого судді     Пасічника Д.І.,

при секретарі         Стрельнік Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 21 грудня 1990 року Кіровським відділом РАЦСу Кіровоградського міського управління Кіровоградської області, актовий запис № 1539. Шлюб другий від якого сторони неповнолітніх дітей не мають. З 1991 року сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Позивачка створила нову сім»ю тому збереження шлюбу стало не можливим.

    В судовому засіданні позивачка позов свій підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 грудня 1990 року Кіровським відділом РАЦСу Кіровоградського міського управління Кіровоградської області, актовий запис № 1539. так як подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам.

    Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, причину неявки не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

    Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного - судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

    Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114.

    21 грудня 1990 року сторони уклали шлюб від якого неповнолітніх дітей не мають.

    З 1991 року сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують в наслідок чого спільне проживання та збереження сім»ї стали неможливими.

    В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України – шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання на підставі рішення суду.

    Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов”язані зі сплатою державного мита необхідно покласти на відповідача, так як в судовому засіданні встановлено, що він винен в розпаді шлюбу.

    На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

    Цивільний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -  задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 21 грудня 1990 року Кіровським відділом РАЦСу Кіровоградського міського управління Кіровоградської області, актовий запис № 1539 – розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17,00 гривень, звільнивши ОСОБА_1 від сплати вказаного мита.

    Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                 Д.І.Пасічник