Справа № 2-86/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„ 22 „ лютого 2008р. смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді Пасічника Д.І.,
при секретарі Пиріг В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1995 року. Від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьком яких відповідно до свідоцтв про народження записаний відповідач по справі.
На даний час сторони проживають окремо, а неповнолітні сини знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов”язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка позов свій підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_3 починаючи з дня подачі заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов”язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дітям.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов”язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред’явлення позову.
Відповідно до свідоцтв про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітніми і їхнім батьком записаний відповідач по справі.
Відповідно до довідки від 21 січня 2008 року, виданої Новгородківською селищною радою Новогородківського району Кіровоградської області, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, ч.3 ст. 88, ч.1 п.1 ст. 367, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.01.2008 року до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 3 листопада 2014 року
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51.00 гривня та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 гривень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя Д.І.Пасічник
- Номер: 6/405/102/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-86/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Пасічник Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 4-с/405/49/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-86/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Пасічник Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер: 2-др/549/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-86/08
- Суд: Чорнухинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пасічник Д.І.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2016
- Дата етапу: 13.12.2016