Дело  № 1 -102

2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

04 августа 2009 года                                                                               пгт. Черниговка.

Черниговский районный суд   Запорожской области

в составе : председательствующего судьи                                                   -  Глянь С.И..

при  секретаре                                                                               -  Силаевой Т.Н.

с участием прокурора                                                                  -   Гирного В.И.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Черниговка уголовное  дело по обвинению:  

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, образование  н/среднее,  разведенной, временно не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3,

ранее  не судимой в силу ст. 89 УК Украины,

обвиняемой  по ст.  166  УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, являясь матерью несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в нарушение требований ст. 150 Семейного кодекса Украины, согласно которой родители обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, заботиться о духовном и моральном развитии ребенка, злостно не выполняет обязанностей по его воспитанию.

Невыполнение обязанностей по уходу за ребенком выразилось в том, что ОСОБА_2, несмотря на систематические предупреждения комиссией службы по делам несовершеннолетних Черниговской районной  государственной администрации, злоупотребляла  спиртными напитками, не  занималась воспитанием детей, психическим развитием детей, не создавала им надлежащие жилищно-бытовые условий.

Злостное невыполнение своих родительских обязанностей ОСОБА_2 обязанностей по уходу за несовершеннолетней дочерью . повлекло наступление тяжких последствий в виде задержки умственного и психического развития ребёнка дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 которая согласно заключения судебно-психологической экспертизы от 16.06.2009 года не соответствует её паспортному развитию, паспортный возраст  ребёнка 6 лет 3 месяца, а психологический возраст не выходит за границы раннего детства (около 3 лет), отставание в психическом развитии не является следствием врождённой паталогии, психического или соматического заболевания.    

В предъявленном  обвинении ОСОБА_2 свою вину признала полностью и пояснила, что на ее иждивении находится 5 несовершеннолетних детей. Воспитанием своей младшей дочери занималась  ненадлежащим образом   по той причине, что на иждевении находятся другие дети, просит суд строго её не наказывать

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2 её вина в совершении инкриминируемого преступления доказана в ходе судебного следствия показаниями свидетелей:

- ОСОБА_4 – о том, что сім’я ОСОБА_2 находится на учёте как неблагополучная по причине злоупотребления ОСОБА_2 алкоголем, которая не занимается воспитанием и содержанием своих детей, она не получает содержание на детей поскольку ленитсґя находиться на учёте в центре занятости, проживает с пятью детьми на пенсию престарелой матери и сына инвалида, воспитанием младшей дочери ОСОБА_5 не занималась вообще,

- ОСОБА_6, ОСОБА_7, что ребёно запущен по причине невнимания к нему, находитсяна стадии развития 3 лет вине матери,

 - ОСОБА_8, что ОСОБА_9 в течении 3 месяцев всего 3 раза посещала с ребёнком подготовительные курсы в школе,

 - ОСОБА_10, что ОСОБА_9 находится на учёте за то, что не занимается воспитанием и отсутствием условий для содержания детей, злоупотребление алкоголем, на протяжении трёх лет 5 раз привлекалась за это к админответственности,

 - ОСОБА_11, ребёнок вообще лишён материнского внимания, до 3 лет девочка росла нормальной, без паталогий, а в связи с злоупотреблением матерью алкоголем и не занятостью ней воспитанием ребёнок безвозвратно деградирован и остановился развитием 3-летнего возраста,

- материалами дела: протоколами допроса свидетелей: ОСОБА_12Г.( л.д. 38), ОСОБА_13 (л.д. 42), ОСОБА_14 (л.д. 43), заключением судебно-психологической экспертизы л.д. 47), другими материалами дела.

На основании изложенного суд  считает доказанной вину ОСОБА_2 по  ст. 166 УК Украины квалифицирующими признаками которого является – злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что причинило тяжкие последствия.

Назначая наказание суд учитывает общественную опасность совершенного

Преступления, к смягчающим вину обстоятельствам относит раскаивание, дачу признательных показаний как на досудебном следствии так и в суде, на ее иждивении находится 5 несовершеннолетних детей, в связи с чем суд считает необходимым назначить ОСОБА_2  наказание не связанное с лишением свободы, применив к ней ст. ст.75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, по ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде  2(двух) лет  лишения свободы.

Применив ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от наказания  освободить, если она в течении 1 (одного) года не совершит  нового преступления, без ведома органа исполняющего наказание не будет менять место  жительства и работы.

Срок испытания ОСОБА_2 исчислять со времени провозглашения приговора, а меру пресечения подписку о невыезде оставить ей  до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Запорожской области через Черниговский районный суд в течении 15 дней.

Судья                                                                                                Глянь С.И.