Справа ‡‚ 1-51/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 липня  2009 року                                                                            смт. Великий Березний

        Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

         головуючого судді      Цибика І.Й.,

         при секретарі          Тисянчин М.В.,

         з участю прокурора        Машкаринця О.І.,

         адвоката              ОСОБА_1,

         підсудного              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Вишка, 149 Великоберезнянського району, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, не судимий, громадянин України, в злочині передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_2 31 травня 2009 року, близько 16-ї год., знаходячись в громадському місці - в приміщенні магазину № 3 Лютянського СТ “Джерело” в с. Вишка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, умисно, виражаючи явну неповагу до суспільства, що виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, самоутвердитися за рахунок приниження інших, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, безпідставно почав розбивати пляшки та стакани, кидаючи ними до стіни та поперекидував столи та стільці в приміщенні, на зауваження продавця магазину та присутніх не реагував, а продовжуючи хуліганські дії розбив скло на барстійці та вхідних дверях магазину, при цьому ображав присутніх та продавця нецензурною лайкою. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2 магазину № 3 Лютянського СТ “Джерело” заподіяно матеріальні збитки на суму 362 грн. та припинена робота закладу на 40 хвилин.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 31 травня 2009 року біля 16-ї години він знаходився в магазині “Джерело”, де разом зі знайомима вживав горілку. Коли сп'янів, то почав розбивати пляшки та стакани, розбив скло на барстійці та вхідних дверях, при цьому кричав на присутніх та продавця в магазині.

    Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює продавцем магазину № 3 Лютянського СТ “Джерело”. 31 травня 2009 року, біля 16-ї години, в магазин зайшов ОСОБА_2, та почав пригощатися горілкою разом з іншими присутніми. Через деякий час він встав із-за стола та почав розбивати об стіну магазину пляшки та стакани, розбив скло на барстійці та на вхідних дверях, при цьому ображав всіх присутніх нецензурною лайкою. Тоді ОСОБА_4 спробував його заспокоїти, однак Джанда наніс йому удар в обличчя. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вивели його з магазину. Все це продовжувалося десь 30 хвилин з переривами. ОСОБА_2 то хуліганив, то заспокоювався. Це був єдиний випадок. Після цього він просив у неї пробачення. У червні місяці він відвідував магазин, але спиртних напитків не вживав.

    Свідок ОСОБА_7, директор Лютянського СТ, пояснив, що ОСОБА_2 повністю відшкодував заподіяну шкоду, він практично кожен день буває в цьому магазині і таке підсудний вчинив єдиний раз.

    Крім власного визнання своєї вини, вина підсудного доведена слідуючими доказами.

    Так, вина підсудного доведена доказами, зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні:

Заявою ОСОБА_3, в якій вона повідомляє про хуліганські дії ОСОБА_2 (а.с. 7);

Протоколом огляду місця події з фототаблицями, яким оглянуто приміщення магазину № 3 Лютянського СТ “Джерело”, яким зафіксовано розбите скло на вхідних дверях та барстійці, а також уламки скла від стаканів та пляшки (а.с. 8-19);

Довідкою про розмір заподіяної шкоди  ОСОБА_2, яка складає 362 грн.(а.с.43);

Довідкою чергового лікаря Поповича Е.М., яким 31.05.2009 р. о 22.50 год. в       ОСОБА_2 зафіксовано середню степінь алкогольного сп'яніння (а.с. 46).

    Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає,  що  вина  ОСОБА_2 доведена, а його дії кваліфікує  за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу  винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

    Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину в стані сп'яніння.

    По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо. Наведені в характеристиці дані про те, що він схильний до хуліганства та бійок не підтверджені матеріалами справи.

    Разом з цим,  суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, давши правдиві покази, повністю відшкодував  заподіяну шкоду, проживає з престарілими батьками, яким допомагає по господарству, що дає підстави суду дійти висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням.

    Цивільний позов по справі не заявлений.

    Судових витрат по справі немає.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі.

    На підставі ст. 75, 76  КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання  з  випробуванням  з  іспитовим  строком  на  один  рік,  зобов'язавши  його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.  

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення   через цей суд.

            Головуючий:          “підпис”

    Суддя Великоберезнянського

    районного суду                                 І.Й.Цибик