Справа № 3-387 /09

П О С Т А Н О В А

                  2 вересня  2009 року .                                     смт. Брусилів .                                                            

                          Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. розглянувши матеріали , які надійшли з Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , проживає в АДРЕСА_1  ,  громадянина України , українця  , працюючого начальником зміни охорони ТОВ “ Агрофірма Брусилів “ , одруженого , на утриманні має троє неповнолітніх дітей  

За ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

              15.09. 2008 року  ОСОБА_1 о 9 год. 30 хв.  в смт. Брусилів по вул. К. Маркса  керував  автомобілем  ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 на якому було встановлено спеціальний сигнал “Сирена “ без погодження з ДАІ , чим  порушив п.31.3 ( г )  Правил дорожнього руху , скоїв  правопорушення  передбачене ст. 122-5  КУ п АП .

                Вчинення ОСОБА_1  правопорушення  , передбаченого ст.122-5 КУ п АП підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення , особистим поясненням ОСОБА_1  , який  вину визнав , пояснив що сигнал поставив під час нічного чергування  з метою  охорони від крадіїв  сільгосподарських культур по місцю роботи  на полях агрофірми . Встановлений сигнал він демонтував в той же день після складення адмінпротоколу. Просить звільнити його від відповідальності , врахувати його скрутний матеріальний стан .  

               За дане правопорушення ОСОБА_1  підлягає адміністративній відповідальності , але  враховуючи що правопорушення він скоїв вперше , дії його заподіяли крайньо незначну шкоду охоронюваним нормам  ,  на час розгляду протоколу вжив заходи по виправленню порушення , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину , яка не працює,  суддя рахує за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення  і обмежитись усним зауваженням .

                Керуючись ст. ст. 221 ;284 ; 22 Кодексу України  про  Адміністративні правопорушення  суддя

П О С Т А Н О В И В :

               ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності  за малозначністю вчиненого правопорушення . Оголосити ОСОБА_1  усне зауваження  про недопущення подібного в майбутньому . Справу  про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-5 КУпАП провадженням закрити .

               Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором .

                           Суддя Брусилівського

                           районного суду                                          Ф. В .Седун .