Справа № 348/993/14-к
Провадження № 11-кп/779/228/2014
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В. Д. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження № 12014090200000109 на вирок Надвірнянського районного суду від 28 травня 2014 року.
в с т а н о в и в :
Вказаним вироком:
-ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано за попереднім вироком Надвірнянського районного суду від 13.03.2014 року, визнавши остаточно до вдбуття ОСОБА_2 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
-ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.
Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання, датоване 24.06.2014 року, в якому просить замінити міру покарання з позбавлення волі на більш м’яке покарання у вигляді обмеження волі. Із змісту цього клопотання неможливо зрозуміти, чи це є апеляційна скарга, а чи клопотання про застосування акту амністії.
Якщо клопотання вважати апеляційною скаргою, то вона повинна відповідати вимогам, зазначених у статті 396 КПК України, яких ОСОБА_2 не дотримався.
Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_2 слід залишити без руху у відповідності до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання подане засудженим ОСОБА_2 залишити без руху та повідомити його про необхідність виконання зазначених вимог закону до 23 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1