Справа № 2-196/2009

Д О Д А Т К О В Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                      18 травня 2009 року                                                

Ратнівський районний суд  Волинської області  в складі:

головуючого судді           Ляха В.І.                                                                                                                              

за участю секретаря         Кульбачинстької  А.Ф.

представника позивача    ОСОБА_1

відповідачки                      ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне  справу за заявою  ОСОБА_4  про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2009 року у справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було проведено розподіл майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд не поділив між сторонами шліфувальний станок, фуговочнорейсмусний станок, які належать сторонам на праві спільної сумісної власності.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, вислухавши: представника позивача ОСОБА_1, підтримавшого подану заяву, просившого виділити у власність ОСОБА_4 шліфувальний і фуговочнорейсмусний станки; відповідачку ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 не заперечувавших щодо передачі у власність ОСОБА_4 цих двох станків, які змінили свою думку про їх вартість, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої – небуть  позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Під час розгляду справи сторони між собою погодили вартість майна, яке підлягає розподілу.

Вартість шліфувального станка становить 140 грн., фуговочнорейсмусного станка – 180 грн..

Відповідачка ОСОБА_2 змінила свою думку щодо вартості станків, за її твердженням вартість шліфувального станка складає 3000 грн., фуговочнорейсмусного станка – 4000 грн..

Доводи відповідачки ОСОБА_2, яка змінила свою думку про вартість двох станків, судом до уваги не беруться, оскільки між сторонами у справі було погоджено оцінку вказаного майна.

Вирішуючи питання кому саме із сторін виділити шліфувальний і фуговочнорейсмусний станки, які є власністю подружжя, суд враховуючи потребу сторін у цьому майні також те, що ОСОБА_4 ці станки необхідні для трудової діяльності, який займається виготовленням столярних виробів із дерева, а тому суд вважає за необхідне станки виділити у власність ОСОБА_4, з якого стягнути на користь ОСОБА_2 половину вартості майна, у розмірі 160 грн..

 Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220  ЦПК  України,  суд –

В И Р І Ш И В:

           Заяву задовольнити.

Із спільного майна  подружжя виділити у власність ОСОБА_4 шліфувальний станок, вартістю 140 грн., фуговочнорейсмусний станок, вартістю 180 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 половину вартості станків, у розмірі 160 (сто шістдесят) грн..

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                 підпис                                    ОСОБА_5

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду                                                                          ОСОБА_5