Справа № 2-243/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року                                                       смт. Ріпки                    

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого  - судді   Сташківа В.Б.,

при секретарі – Коваль Т.С., Кушніренко О.І.,

за участю прокурора Лепської Н.П., Кутікової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 р. заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25013 грн. 01 коп.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 03.08.2006 року між особі ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 334/1139, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 35000 грн. з оплатою 14 %  річних, дата остаточного повернення кредиту 02.08.2011 року.  Крім того, вказує на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту, в зв'язку з чим, станом на день звернення до суду заборгованість останньої перед банком складає 25013 грн. 01 коп.

ВАТ «Державний ощадний банк України» двічі зменшували розмір позовних вимог, вказуючи, що ОСОБА_1 частково сплатила борг, спочатку просила стягнути 23274 грн. 71 коп., а згодом 20226 грн. 73 коп.

Прокурор Лепська Н.П. та представник ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2, позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення, підтримали повністю.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та місце судового розгляду, в судове засідання  не з’явилась.

Вислухавши пояснення прокурора Лепської Н.П., Кутікової О.Л., дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2006 року між особі ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 334/1139, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 35000 грн. з оплатою 14 %  річних, дата остаточного повернення кредиту 02.08.2011 року.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у неї перед кредитором виникла заборгованість, яка становить 20226 грн. 73 коп., які і слід стягнути з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України».

З відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню 202 грн. 27 коп.  судового збору та 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  - (знаходиться за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, буд. 19, код ЄДРПОУ 09353504, розрахунковий рахунок 32002158201, МФО 3533553) заборгованість за кредитним договором в сумі 20226 (двадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 202 грн. 27 коп.  судового збору та 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

                    Головуючий     В.Б.Сташків