Спр. 2-1654\08 р.

.

            РІШЕННЯ

                                іменем України

       11 грудня 2008 року                                 Бершадський районний суд

                                                                           Вінницької  області

       В складі  головуючого    судді              Гуцола В.І.

       при секретарі                                          Терлецькій О.В.

     розглянувши у попередньому    судовому засіданні  в м. Бершадь цивільну справу  ОСОБА_1 з позовом до Баланівської сільської ради про встановленння факту належності правовстановлюючого документа,  продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

                                                    в с т а н о в и в :

         Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до відповідача Баланівської сільської ради про встановленння факту належності правовстановлюючого документа,  продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина, на яку спадкоємцем згідно заповіту є вона, інших спадкоємців немає. Спадщина складається з права на земельну частку, майнового паю, грошових вкладів.  Із заявою про прийняття спадкового майна в шестимісячний строк вона до державної нотаріальної контори не звернулась, а при зверненні - отримала відмову по причині втраченого сертифікату. Той факт, що  сертифікат належав померлому  ОСОБА_3 ,підтверджується довідкою відділу земельних ресурсів, рішенням Бершадської районної державної адміністрації, випискою виданою ТОВ Агрофірма "Баланівська". У зв'язку з наведеним позивач просить позовні вимоги задоволити,  встановити належність земельного сертифікату ОСОБА_3, продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнати право власності на спадкове майно.

        В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася надала суду заяву про слухання справу без  неї, за участю представника ОСОБА_4, позов  підтримує, про що надала суду відповідну заяву.

       Представник позивачки ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов підтримує.

        Представник відповідача Баланівської   сільської ради  позов визнав,  не заперечує проти його задоволення, про що надав суду  відповідну заяву.

       Представнику відповідача роз'яснені наслідки його процесуальних дій.

       Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

      Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина, на яку спадкоємцем згідно заповіту є ОСОБА_5 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом або тих хто має право на обов'язкову долю у спадщині, немає, що підтверджується довідкою сільської ради, випискою із погосподарчої книги, заповітом.          

       Спадщину вона не прийняла з поважної причини, а також, тому що  втрачено сертифікат, який належав спадкодавцю. Належність спадкодавцю правовстановлюючих документів підтверджується довідкою відділу земельних ресурсів, рішенням райдержадміністрації, випискою, виданою ТОВ Агрофірма «Баланівська». довідкою сільської ради.

        Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов про надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню, оскільки він пропущений нею з поважних причин.

      Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може  визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

     Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і підлягає прийняттю.

       На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 213,215, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,  

                                                    в и р і ш и в :

         Прийняти визнання позову відповідачем.

         Позовну заяву ОСОБА_1  задоволити повністю.

         Надати ОСОБА_1 додатковий строк  в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

         Встановити, що ОСОБА_3 належали сертифікат про право на земельну частку (пай)  серії НОМЕР_1 від 22.02.2000 року за № 46 , свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2, ощадні книжки з розрахунками грошових вкладів: НОМЕР_3, НОМЕР_4 та заповіт НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу.

        Визнати за ОСОБА_3 право власності на сертифікат про право на земельну частку (пай)  серії НОМЕР_1 від 22.02.2000 року за № 46 , свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2, ощадні книжки з розрахунками грошових вкладів: НОМЕР_3, НОМЕР_4 та заповіт НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.      

           Стягнути із Баланівської сільської  ради Бершадського району на користь ОСОБА_6 313 гривень 17 копійок  судових витрат.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом  20 днів з дня подачі заяви з направленням її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

                                                     СУДДЯ