справа № 2-304/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20„ жовтня 2008р.                 Новгородківський районний суд

                            Кіровоградської області

у складі: головуючого судді         Пасічника Д.І.,

при секретарі                 Кобилянській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з сином відповідача ОСОБА_4 проживали без реєстрації шлюбу з вересня 2001 року до листопада 2004 року. Від спільного проживання вони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Оскільки проживали без реєстрації шлюбу відомості про батька дитини було внесено відповідно до її заяви за її прізвищем та ім’ям і по батькові ОСОБА_4. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Для оформлення пенсії на дитину по втраті годувальника позивачці необхідно встановити батьківство ОСОБА_4.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просила суд його задовольнити.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що дійсно його син проживав разом з позивачкою. Від спільного проживання мають сина. З онуком підтримував стосунки і його син та підтримували ї продовжують спілкуватись вони з дружиною.

    Свідок ОСОБА_5, мешканка с.Митрофанівки, сусідка підтвердила суду той факт, що з 2001 по 2004 роки позивачка проживала з ОСОБА_4 і він є батьком дитини.

    Свідок ОСОБА_6, теперішній співмешканець позивачки пояснив, що покійного знав добре, знав що позивачка проживала з ним бо на той час жив через дорогу від них. Підтвердив суду факт спільного проживання та ведення спільного господарства позивачкою та ОСОБА_4

    Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, свідків, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

    Оскільки дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до набрання чинності Сімейним кодексом України для вирішення спору необхідно керуватись відповідними нормами Кодексу про шлюб та сім»ю України.

    В судовому засіданні встановлено, що запис про батька дитини проведено відповідно до ст.55 КпШС України …запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім’я по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

    Відповідно до ст.53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір’ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне проживання чи утримання ними дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

    Таким чином, в судовому засіданні встановлено підстави для встановлення батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а тому відповідно підлягають задоволенню і вимоги позивачки щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.

    Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з позивачки на користь держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,191 КпШС України, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, —

ВИРІШИВ:

    Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства – задовольнити.

    Встановити, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_4.

    Внести зміни до актового запису №  09 від 02 серпня 2002 року, складеного Митрофанівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області про народження дитини ОСОБА_3, вказавши його прізвище «ОСОБА_3» та внести відомості про ОСОБА_4 як батька дитини.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

    Головуючий суддя                         Д.І. Пасічник