№ 1-849/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 августа 2009 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б., при секретаре Тен Е.А., с участием прокурора Пархоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
26.04.2009 г. около 20 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общественные нормы морали и нравственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в магазине №308, расположенного по ул. Юности 72 в г. Запорожье, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, начал выражаться нецензурной бранью в адрес работников магазина, а также а также угрожать им физической расправой, чем продемонстрировал явное неуважение к обществу.
В указанный период времени ОСОБА_1 своими действиями нарушил нормальный режим работы данного магазина.
Во время выхода из помещения указанного магазина, ОСОБА_1 проявляя пьяную удаль и демонстрируя безнаказанность описанных, противоправных действий, действуя с особой дерзостью, ногой нанес удар по стеклянной части входной двери, ведущей в помещение магазина, в результате чего разбил данное стекло, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1000 грн.
В суде подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанных в обвинении действий, фактический обстоятельства дела никем не оспаривались в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого.
Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждена собранными по делу на досудебном следствии доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), сопровождающееся особой дерзостью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к преступлениям небольшой тяжести, а также личность виновного – ранее не судимого, впервые совершившего преступление, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства, как не имеющего жалоб от соседей, не состоящего на диспансерном учёте в ЗОПНД и ЗОНД, добровольно возместившего причинённый вред.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а так же возмещение материального ущерба в полном объеме.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом всех обстоятельств дела и личности виновного суд считает целесообразным избрание подсудимому наказания в виде ограничения свободы и освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.
Обязать ОСОБА_1 на основании ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в орган уголовно – исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья: