№ 1-804/09

П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

31 августа 2009 года                                          г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Тен Е.А.. с участием прокурора Манько С.В.,защитника – адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося КПУ, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

      У С Т А Н О В И Л:

29.03.2009 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, со стола кухни тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно, пистолет «ZORAKI-MOD 914 S» № 067361, стоимостью 1000 гривен, который относится к стартовым пистолетам и огнестрельным оружием не является, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб ан указанную сумму.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении вменённого ему в вину преступления признал полностью.

Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и характеризующих личность подсудимого данных.

 Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновным совершено преступление средней тяжести.

Также данные о личности виновного - ранее не судимого (л.д. 50), на учете в ЗОНД и КУ ОПБ не состоящего (л.д. 51, 52), положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 53), получившего тяжёлую травму, находящегося по настоящее время на излечении в нейрохирургическом отделении 5 горбольницы, и признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

   С учётом изложенных обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение минимального по виду и размеру наказания, предусмотренного санкцией части статьи обвинения вида наказания - штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен..

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу – пистолет «ZORAKI-MOD 914 S» № 067361, переданный на ответственное хранение законному владельцу – возвратить законному владельцу ОСОБА_3.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области с осужденного ОСОБА_2 затраченные судебные издержки на проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 1216,16 грн. – на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО – 813015, назначение платежа: код платежа 10704, за выполнение экспертизы.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: