Судове рішення #5778605

Справа № 2-1865/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

02 вересня  2009 р.  

    Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Іщенка І.В.., при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до  Чернівецької міської ради   про визнання права власності на будинковолодіння ,-


В С Т А Н О В И В:


Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Посилалися в позові на те, що 19 серпня 1999 року трикімнатна квартира НОМЕР_1, яка знаходиться на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 65,00 кв.м, житловою – 37,80 кв.м була приватизована,  на підставі розпорядження органу приватизації №33436, про що департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, яким засвідчується належність цієї квартири на праві спільної сумісної власності. З метою покращення житлових умов, доведення планування квартири до норм БНіП зважаючи на склад сім`ї та враховуючи відсутність можливості придбати додаткове житло в 2000 році було демонтовано віконний проріз в існуючому приміщенні кухні і виконано прибудову веранди 40-10 площею 9,80 кв.м, їдальні 40-9 площею 5,90 кв.м, підвал І площею 13,00 кв.м, внаслідок чого загальна площа квартири збільшилась до 93,70 кв.м, а житлова площа залишилась незмінною, що підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи та довідкою ЧКОБТІ від 18.05.2009р. №1103. Виходячи з приписів ст. 376 ЦК України та ст. 24 Закону України «Про планування і забудову територій», виконане нами будівництво вважається самочинним, так як нами у встановленому порядку не отримано дозволу на будівництво та дозволу на виконання будівельних робіт. Виконана прибудова до квартири здійснена за згодою сусідів ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., підписи яких засвідчені нотаріусом . По факту здійсненого будівництва,  в 2000 році були замовлені обмірні креслення, які погоджені органами СЕС (15.11.2000р.) та пожежної охорони (16.11.2000р.). Але враховуючи, що в 2000 році  не було завершено оформлення документів на квартиру з урахуванням прибудови, то в 2009 році ми повторно замовили обмірні креслення, висновки яких доводять, що виконана прибудова їдальні та веранди до належної квартири відповідає пожежним, санітарним та архітектурно – будівельним нормам, житлова квартира придатна для подальшої експлуатації. Виготовлена проектна документація розглянута та погоджена 27.05.2009р. міськСЕС (висновок №613/02-02), 05.06.2009р. управлінням з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Чернівецькій області (експертний висновок №9/6/3367). Тобто, наведеними вище документами засвідчується відповідність здійсненого будівництва визначеним нормам та правилам. За виконання прибудови без дозвільних на те документів, ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., який сплачено мною 14.05.2009р. Визнання права на самочинно реконструйовану квартиру необхідне для оформлення належним чином правовстановлюючих документів. Іншого шляху, ніж вирішити це питання в судовому порядку у нас не має можливості, так як відповідно до пункту 3.1.2 рішення Чернівецької міської ради від 24.12.2008р. №804, яким затверджено Положення про порядок виявлення, упередження та недопущення самочинного будівництва у м.Чернівцях, прибудови до багатоповерхових будинків не приймаються в експлуатацію.

        При проведенні попереднього розгляду справи  позивачі в зал судового засідання не з”явилися, направили заяву в якій , свою позовну заяву підтримали , просили розгляд провести без них.

            Відповідач – представник Чернівецької міської ради, при проведені попереднього розгляду в зал судового засідання не з”явилися, направили заяву в якій  позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення.

    Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376,331 ЦК України,  ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України суд, -



В И Р І Ш И В:


  Позов задовольнити повністю.

      Визнати за  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, право спільної сумісної власності на самочинну прибудову до квартири АДРЕСА_1, площа якої складає 28,70 кв.м.

Визнати за  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 93,70 кв.м, в тому числі житловою площею 37,80 кв.м (три житлові кімнати).

           На рішення  суду  може  бути  подана   апеляційна   скарга  до   апеляційного  суду   Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

             Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.




Головуючий - суддя             ____________________                                     Іщенко І.В.









Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація