Справа № 11-66/2009 р. Головуючий у 1-й інстанції - Шульга О.М.
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач - Крамаренко В.І.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
2009 року березня «5» дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого: Лугового М.Г.
суддів: Крамаренка В.І., Сінашенка В.Г.
з участю прокурора: Марченко Н.В.
засуджених: ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від “4” грудня 2008 р. яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, українець,
уроженець і мешканець АДРЕСА_1
Липоводолинського району,
Сумської області, раніше не засуджувався,
засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_1. визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, українець,
уроженець і мешканець АДРЕСА_2,
Сумської області, рануше не засуджувався,
засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянин України, українець,
уроженець с. Берестівка,
Липоводолинського району,
мешканецьАДРЕСА_3
Сумської області, раніше не засуджувався,
засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3. звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_3. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянин України, українецб,
уроженець м. Суми, мешканець АДРЕСА_2,
Сумської області, раніше не засуджувався,
засуджений за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4. звільнений від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_4. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в солідарному порядку на користь держави судові витрати в розмірі 608 грнивень 09 коп. за проведення судової експертизи.
Стягнуто з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на користь ТОВ Беєво, Липоводолинського району - з ОСОБА_3. - 1450 гривень, ОСОБА_2. - 922 гривень 50 коп., ОСОБА_1. - 488 гривень 50 коп.
Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. визнані винними і засуджені за вчинення злочинів за слідуючих обставин.
Так, 10 грудня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою в період часу з 22 год. до 22 год. 30 хв. проникли до сараю МТФ АФ ім. Шевченка в АДРЕСА_2, де викрали теля вагою 130 кг, заподіявши господарству збитки в сумі 780 гривень.
В ніч на 28 травня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за порпередньою змовою між собою, повторно, проникли до приміщення сараю СТФ ТОВ “Беєво” в АДРЕСА_1Липоводолинського району, де викрали трьох поросят вагою 63 кг, заподіявши збитки господарству на суму 945 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою близько 23 год. в ніч на 2 червня 2006 року проникли до сараю СТФ ТОВ “Беєво” в АДРЕСА_1Липоводолинського району, де викрали 4 поросят загальною вагою 60 кг., заподіявши збитки товариству на суму 900 гривень.
В середині серпня 2006 року ОСОБА_1 в нічний час на автомашині “Део-Сенс” д/н НОМЕР_1 приїхав до ферми СТФ ТОВ “Беєво” в с. Купліваха Липоводолдинського району, де з приміщення викрав 4 поросят загальною вагою 60 кг, вартістю 900 гривень, яких на другий день разом з ОСОБА_2. продали мешканцю с. Кімличка, Липоводолинського району.
В ніч на 12 лютого 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою з приміщення МТФ № 1 ТОВ “СК-Агро” в АДРЕСА_2 викрали телицю вагою 400 кг, заподіявши товариству збитки на суму 2400 гривень.
В середині січня 2007 року ОСОБА_1 вирішив здійснити крадіжку теляти з ферми ТОВ “Беєво” в с. Беєво Липоводолинського району, про що стало відому ОСОБА_4, який запропонував свою допомогу, від якої ОСОБА_1 відмовився. Прибувши в нічний час до СТФ ТОВ “Беєво” він зустрівся з ОСОБА_4. і запропонував йому залишити територію ферми, а сам проникнувши до сараю став виводити на вулицю телицю вагою 200 кг, вартістю 1320 гривень, але в цей час до нього підбіг ОСОБА_4. і повідомив, що зявився сторож. У звязку з цим ОСОБА_1 був змушений припинити свої злочинні дії з незалежних від волі причин.
15 квітня 2007 року в нічний час, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3. прийшли до МТФ № 2 ТОВ “Беєво” в с. Беєво Липоводолинського району, де з приміщення викрали бичка вагою 200 кг, вартістю 1400 гривень, забили його, а мясо здали на приймальний пункт.
ОСОБА_3. та ОСОБА_1 за попередньою змовою між собою, в нічний час 18 квітня 2007 року прийшли до приміщення СТФ ТОВ “Беєво” в с. Беєво Липоводолинського району, де викрали двоє телят вагою по 250 кг кожне, заподіявши шкоду товариству на суму 3500 гривень.
1 червня 2007 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_3. за попередньою змовою між собою проникли в приміщення СТФ ТОВ “Надія” в с. Московське Липоводолинського району, де викрали коня вагою 400 кг, заподіявши збитки товариству на суму 2728 гривень.
За попередньою змовою між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_3. 8 вересня 2007 року в нічний час проникли в приміщення МТФ № 1 ТОВ “Альянс” в с. Панасівка Липоводолинського району, де викрали корову вагою 430 кг, заподіявши збитки товариству на суму 2919 гривень.
1 жовтня 2007 року в нічний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, а також з ними за власною ініціативи пішов ОСОБА_4., з літнього бату МТФ № 1 ТОВ “СК-Агро” в АДРЕСА_2 викрали двох корів вагою відповідно 480 кг та 500 кг заподіявши товариству матеріальні збитки на суму 5880 гривень.
За попередньою змовою між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в нічний час 9 жовтня 2007 року з літнього бару МТФ № 1 ТОВ “СК-Агро” в АДРЕСА_2 викрали корову вагою 500 кг, вартістю 3000 гривень, але по дорозі корова вирвалась від них та втекла.
11 жовтня 2007 року в нічний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3. за попередньою змовою між собою, з МТФ № 1 ТОВ “Альянс” с Панасівка Липоводолинського району викрали корову вагою 402,5 кг заподіявши шкоду товариству в сумі 2817 гривень 85 коп.
В нічний час 18 жовтня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3. за попередньою змовою між собою викрали з території МТФ № 1 СВК “Колядинець” в с. Колядинець Липоводолинського району викрали коня вагою 509 кг заподіявши господарству збитки на суму 3471 гривні.
19 жовтня 2007 року в нічний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за попередньою змовою між собою з МТФ № 1 ТОВ “СК-Агро” в АДРЕСА_2 викрали коня вагою 505 кг вартістю 30303 гривень, але він від них втік.
Крім цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за попередньою змовою між собою в ніч на 4 листопада 2007 року викрали коня вагою 505 кг, який випасався біля території МТФ № 1 ТОВ “СК-Агро” в АДРЕСА_2, заподіявши матеріальні збитки товариству на суму 3030 гривень.
В нічний час 26 листопада 2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. за попередньою змовою між собою з конюшні МТФ № 4 СВК “Колядинець” в с. Великий ліс Липоводолинського району викрали коня вагою 513 кг та привели до нежилого приміщення в с. Беєво Комуна, де його забили, але змушені були залишити мясо, так як помітили працівників міліції. Своїми діями вони заподіяли збитки ТОВ СВК “Колядинець на суму 3498 гривень.
Злочинними діями ОСОБА_1. та ОСОБА_2. були заподіяні збитки: ТОВ “СК-Агро” на суму 18120 гривень, ТОВ “Беєво” - 1845 гривень. ОСОБА_1 своїми діями заподіяв збитки ТОВ “Беєво” на суму 900 гривень.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. своїми злочинними діями заподіяли збитки ТОВ “Беєво” на суму 4900 гривень, ТОВ “Надія” на суму 2728 гривень, ТОВ “Альянс” на суму 5736 гривень 85 коп., ТОВ СВК “Колядинець” на суму 6970 гривень.
В поданих апеляціях:
- - засуджений ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції призначаючи йому міру покарання не врахував того, що він: свою вину визнав повністю, раніше не засуджувався, повністю відшкодував заподіяні збитки, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, сімейне та матеріальне становище сімї, хворобу його матері, клопотання трудового колективу та жителів села про призначення покарання в межах мінімальної межі. Тому він прохає переглянути справу, вирок змінити, застосувати вимоги ст. 69 КК України і помякшити призначене покарання.
- - засуджений ОСОБА_2 вказує, що він раніше не засуджувався, позитивно характеризується за місцем проживання, частково відшкодував заподіяні збитки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, незадовільний стан його здоровя та батька, але всі ці обставини суд першої інстантії у повному обсязі не врахував при призначенні йому покарання. Тому він прохає вирок суду змінити і помякшити призначене покарання.
Заслухавши доповідь судді, засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які підтримали подані апеляції, міркування прокурора Марченко Н.В., яка вважала вирок суду законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи поданих апеляцій колегія суддів не знаходить підстав до їх задоволення.
Викладені у вироку висновки суду щодо доведеності вини засуджених у вчиненні злочинів за вказаних обставин підтверджуються зібраними у справі та перевіреними в суді доказами і в апеляціях засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не оспороюються як і кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1. за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_2. за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 5 КК України.
Покарання засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2 судом призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з урахуванням тяжкості вчинених ними злочинів, даних про їх особи, помякшуючих покарання обставин, в тому числі і тих, на які посилаються засуджені в поданих апеляціях.
Тому колегія суддів не знаходячи підстав для задоволення апеляцій ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вважає, що їм призначене покарання необхідне і достатнє для їх виправлення.
На підставі наведеного та керуюючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляції засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. - без задоволення.
Головуючий: Луговий М.Г.
Судді: Крамаренко В.І.
Сінашенко В.Г.
Вірно: суддя апеляційного суду
Б.Є.