Справа № 11-307 /2009 р.                        Головуючий у 1-й інстанції - Грекова Г.Ф.

Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України                     Доповідач - Крамаренко В.І.

 

 

 

 

 

 

 

У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

 

 

2009 року травня “19” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

 

головуючого:                   Ященка В.А.

суддів:                                Крамаренка В.І., Олійника В.Б.

з участю прокурора:       Кононової Л.Ф.

 

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від “13” квітня 2009 р. якою зауваження

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Глухів, раніше судимого,

засудженого за сукупністю злочинів передбачених ст. ст. 395, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_1. призначено до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі

 

на протокол судового засідання залишені без розгляду.

 

В С Т А Н О В И Л А :

 

4 серпня 2008 року ОСОБА_1. був засуджений Глухівським міськрайонним судом за сукупністю злочинів передбачених ст. ст. 395 та 309       ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

В період з 28 серпня по 25 вересня 2008 року ОСОБА_1. ознайомився з матеріалами кримінальної справи, протоколами судових засідань, що підтверджується його особистими підписами (а.с. 560 - 563) і зауважень від нього на протоколи судових засідань не надходило.

11 листопада 2008 року, вирок міськрайонного  суду, ухвалою колегії суддів судової палати було залишено без зміни.

Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, про ознайомлення з матеріалами справи та протоколами судових засідань, оскільки мав намір подати касаційну скаргу на судові рішення. Ознайомившись з протоколами судових засідань, ОСОБА_1. подав на них до суду зауваження.

Постановою судді, від 13.04.2009 року, заяви засудженого          ОСОБА_1 з зауваженнями на протоколи судових засідань залишені без розгляду у зв'язку з тим, що, в стадії касаційного оскарження вироку, законом не передбачено подання зауважень на протокол судового засідання.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1. прохає постанову суду скасувати як незаконну, вважаючи, що судом порушені його права і він лише в стадії касаційного оскарження вироку суду зміг в повному обсязі ознайомитись з протоколами судових засідань і виявивши в них помилки подав на них зауваження, але судом вони умисно не розглянуті.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Кононової Л.Ф., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції засудженого ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, протягом строку, встановленого для подання апеляції суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Як убачається з матеріалів справи в період з 28 серпня по 25 вересня 2008 року ОСОБА_1. ознайомився з матеріалами справи та протоколами судових засідань і зауваження на протоколи судових засідань від нього не надходили.

Тобто судом були дотримані вимоги закону і засуджений скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи та протоколами судових засідань.

11 листопада 2008 року ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду вирок Глухівського міськрайонного суду від 4.08.2008 року відносно ОСОБА_1 залишено без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.

Згідно з ч. 5 ст. 384 КПК України, особам, які вправі подати касаційну скаргу, касаційне подання надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги чи подання.

З довідкового листа (а.с. 711) вбачається, що засуджений ОСОБА_1. скористався даним правом і в період з 1 квітня по 13 квітня 2009 року ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитись з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу, або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

В процесі апеляційного оскарження вироку суду ОСОБА_1. ознайомившись з протоколами судових засідань, мав право подати на них письмові зауваження з приводу допущеної неправильності, але як вбачається з матеріалів від нього таких письмових зауважень не надходило.

В стадії касаційного оскарження вироку, законом не передбачено подання зауважень на протокол судового засідання.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції заяви засудженого ОСОБА_1 з зауваженнями на протоколи судових засідань які ним були подані після ознайомлення з ними в стадії касаційного оскарження вироку, цілком обґрунтовано залишив без розгляду оскільки це не передбачено діючим кримінально-процесуальним законом.

Разом з тим, колегія суддів переглядаючи справу звернула увагу на те, що суд першої інстанції викладаючи резолютивну частину постанови допустив неточність, а саме зазначив дати протоколів судових засідань відповідно 9.04.2009 року та 13.04.2009 року.

В той же час з матеріалів кримінальної справи вбачається, що судові засідання по даній справі проводились відповідно 11 червня, 3 та 30 липня      2008 року, а 9 та 13 квітня 2009 року судові засідання взагалі не проводились.

Засуджений ОСОБА_1. в поданих до суду письмових зауваженнях також зазначив про допущену неправильність саме в протоколах судових засідань від 11 червня, 3 та 30 липня 2008 року.

Тому колегія суддів вважає за необхідне уточнити резолютивну частину постанови зазначивши дати протоколів судових засідань: 11 червня, 3 липня та 30 липня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

 

У Х В А Л И Л А :

 

Постанову Глухівського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року якою залишено без розгляду заяву засудженого ОСОБА_1 про розгляд зауважень на протоколи судових засідань залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Уточнити резолютивну частину постанови суду від 13 квітня 2009 року       і вважати дати протоколів судових засідань 11 червня, 3 липня та 30 липня         2008 року, а не 9 та 13 квітня 2009 року.

 

Головуючий:       Ященко В.А.

Судді:                    Крамаренко В.І.

                               Олійник В.Б.

 

 

Вірно: суддя апеляційного суду

 

 

Б.Є.