Справа № 10-44/2009р.                                                                      Головуючий у 1-й інстанції - Шершак М.І.

Категорія:   пост. про поруш.                                                            Доповідач - Крамаренко В.І.

кримінальної справи   

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року лютого “26” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого:                  Ященка В.А.

суддів:                             Крамаренка В.І., Борсая В.М.

з участю прокурора:    Пирха А.М.

скаржника:                   ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми  справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1. на постанову Зарічного районного суду м. Суми Сумської області  від “ 29” січня 2009р.,

якою скарга                                         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

на постанову про порушення кримінальної справи від 13.10.2008 року -  залишена без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2008 року старший слідчий  прокуратури м. Суми   Шерстюк А.О.  порушив кримінальну справу відносно службових осіб      ПВКФ “Лев” , за фактом умисного невиконання ухвали господарського суду Сумської області від 21.08.2007 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Вважаючи, що кримінальна справа порушена незаконно,      ОСОБА_1.  подав до суду скаргу у якій просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи, оскільки слідчий прокуратури  провів перевірку неповно та не об'єктивно і без достатніх даних, які  вказують на наявність ознак злочину її порушив.

Суд розглядаючи скаргу ОСОБА_1. прийшов до висновку, що рішення слідчого про порушення кримінальної справи є законним,  і підстав для його скасування, немає.

ОСОБА_1.  не погоджуючись з таким рішенням суду подав апеляцію у якій зазначає, що при вирішенні його скарги суд не взяв до уваги, що слідчий при порушенні кримінальної справи не вказав приводи та підстави до її порушення, у зв'язку з тим, що 4.09.2008 року державний виконавець виніс постанову  про зупинення виконавчого провадження, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2008 року.

Тому він  прохає скасувати постанову суду, а також постанову слідчого про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, скаржника  ОСОБА_1. який підтримав подану апеляцію, прокурора Пирха А.М. , який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно  до вимог ст. 94 ч. 1 п. 1 КПК України,  приводами до порушення кримінальної справи є заяви  або повідомлення  підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2008 року  до прокуратури м. Суми,  із заявою звернувся приватний підприємець  ОСОБА_2.  в якій повідомила, що службові особи ПВКФ “Лев”  не виконують ухвалу господарського суду Сумської області від 21.08.2007 року. За цією заявою працівниками прокуратури  була проведена перевірка в результаті якої було встановлено, що в діях  службових осіб ПВКФ “Лев”  вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 97 та 98 КПК України  прокурор, слідчий, отримавши  повідомлення про злочин  зобов'язаний  порушити кримінальну справу,  що в даному випадку і було зроблено старшим слідчим прокуратури  м. Суми.

Суд розглядаючи скаргу ОСОБА_1.  на постанову про порушення кримінальної справи взяв до уваги зазначені вище обставини і прийшов до правильного висновку, що у даному випадку у слідчого були всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи і цілком обґрунтовано залишив скаргу ОСОБА_1.  без задоволення.

Зважаючи на це, колегія суддів  не знаходить передбачених законом  підстав  для задоволення апеляції ОСОБА_1.  та скасування постанови суду.

Доводи апеляції ОСОБА_1.  в тому, що слідчий у постанові  про порушення кримінальної справи не вказав  приводи та підстави  до її порушення, є необгрунтованими.

Як вбачається з постанови  слідчого від 13.10.2008 року,  приводами та підставами для порушення кримінальної справи стало невиконання службовими особами ПВКФ “Лев”  рішення господарського суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2009 року, якою скарга ОСОБА_1. на постанову  про порушення кримінальної  справи від 13 жовтня 2008 року залишена  без задоволення, залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий:   Ященко В.А.

Судді:              Крамаренко В.І., Борсай В.М.

Вірно: суддя апеляційного суду

Л.І.