Справа № 10-55/2009р.                                                                         Головуючий у 1-й інстанції - Бойко В.Б.

Категорія: з/захід                                                                                   Доповідач - Крамаренко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року  лютого “26”  дня колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого:                          Ященка В.А.

суддів:                                    Крамаренка В.І., Олійника В.Б.

з участю прокурора:          Семишкура В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції  на постанову Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від “13” лютого 2009р.,

якою відносно                                        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уроженки і мешканки м. Харків,

раніше не судимої,

 в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту -  відмовлено.

ВСТАНОВИЛА:

 Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області, звернувся  до Зарічного районного суду м. Суми  з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1., яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КПК України.

Зважаючи на те,  що раніше обраний відносно ОСОБА_1.  Зарічним районним судом м. Суми 15 серпня 2008 року запобіжний захід у вигляді  застави, в даний час не може забезпечити її належну поведінку  в ході досудового слідства тому, що вона знаходячись  на волі буде перешкоджати і має можливість  перешкоджати встановленню  об'єктивної істини по справі,  може уникнути від органів слідства  та враховуючи тяжкість вчинених злочинів, слідчий і просив обрати відносно неї  запобіжний захід у вигляді  взяття під варту.

Постановою суду від 13.02.2009 року  в задоволенні подання слідчого про обрання відносно ОСОБА_1.  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовлено.

 На дану постанову суду прокурор Жоров М.М., який брав участь у розгляді  справи судом першої інстанції  подав апеляцію у якій зазначає, що суд розглядаючи  справу  не звернув уваги  на те, що після обрання, в серпні 2008 року відносно ОСОБА_1.  такого запобіжного заходу як застава, органами досудового слідства  було встановлено, що вона в складі організованої групи, за попередньою змовою з іншими особами, незаконно придбала, зберігала, перевозила, пересилала з метою збуту та збула лікарський засіб “Трамадол”  на суму 6 млн. 924 тис. 991 гривня 50 коп.,  і відносно неї була порушена кримінальна справа за ст. ст. 255 ч. 1 та 321 ч. 4 КК України  та пред'явлено обвинувачення. У зв'язку  з тим, що ОСОБА_1.  може вплинути на учасників кримінального процесу, перешкоджати встановленню істини у справі,  обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він вважає, що постанову суду необхідно  скасувати, а справу направити  на новий судовий розгляд.

Заслухавши  доповідь судді, прокурора Семишкура В.М. який вважав, що  постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню, перевіривши матеріали справи та перевіривши доводи  викладені в апеляції, колегія суддів вважає,  що вона підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції  розглядаючи подання про обрання запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1., не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1., його наслідки, ставлення обвинуваченої до своїх дій, а також дані, що характеризують  її особу. Так, ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в складі організованої злочинної групи, за який законом передбачено покарання  у вигляді  позбавлення  на строк більше 5 років.

За таких обставин, колегія суддів не може визнати рішення суду про відмову в задоволенні подання слідчого законним і обгрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню, а справа   направленню на новий судовий розгляд .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2009 року,   про відмову в задоволенні  подання про обрання запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту відносноОСОБА_1 скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд,  в той же суд іншим складом суду.

Головуючий:    Ященко В.А.

Судді:               Крамаренко В.І., Олійник В.Б.

Вірно: суддя апеляційного суду

Л.І.