Справа № 2-290/2008р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року     смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді     Пасічника Д.І.,

при секретарі     Пиріг В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем з 06.01.2006 року. Шлюб другий, зареєстрований відділом актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області актовий запис №01. Подальше спільне проживання і збереження сім"ї стали неможливими в зв'язку з різними характерами та поглядами на подружнє життя, відсутністю взаєморозуміння.

В органах РАЦСу відповідач добровільно розлучатися не бажає.

В судовому засіданні позивачка, позов підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області актовий запис №01.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, з відповідними заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.Зст. 105,ч.1 ст.ПО, ч.2 ст. 112,ч.2 ст. 114.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.З ст. 105, ч.І ст. ПО СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 11.08.2008 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Сім'я розпалась в зв'язку

з різними характерами та поглядами на подружнє життя, відсутністю взаєморозуміння, на примирення з відповідачем позивачка не згодна.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою державного мита необхідно покласти на відповідача, так як в судовому засіданні встановлено, що він винен в розпаді сім'ї.

Таким чином позов підлягає задоволенню, тому що шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.З ст. 105, ч.І ст.110,ч.2 ст. 112,ч.2ст. 114 СК України, ст.ст 10, 11,88,209,212,213,214-215,224,227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 06 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області актовий запис № 01- розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17,00 гривень, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя         Д.І.   Пасічник