Справа № 2"о"- 29-07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Підволочиський  районний суд Тернопільської області 06 серпня 2007 року

в складі :    головуючого суду     Довгунь І.М.

при секретарі     Максимів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить задоволити його вимоги мотивуючи це тим, що з 01.09.1979р. його прийнято на роботу в Качанівське сільське споживче товариство Підволочиського району різноробочим згідно наказу № 171 від 3.09.1979р. В цьому наказі записано" ОСОБА_2 призначити робочим Качанівського підприємства з 1 вересня цього року з оплатою згідно штатного розкладу". В цьому наказі не вказано по-батькові, але в цьому підприємстві він працював по жовтень 1982р. Являючись інвалідом 3-ї групи з дитинства, одержує пенсію при неповному трудовому стажі ( 22 роки). При зверненні в управління пенсійного фонду для переоформлення пенсії, в цьому було відмовлено, т.я. згідно довідки Підволочиського РайСТ від 26.06.2007р. № 117, вказано, що в книгах по заробітній платі з 1.09.1979р. по 14.08.1982р. записано "ОСОБА_2", а в довідці від 26.06.2007р. № 118 вказано, що в книзі наказів по особовому складу за 1982 рік по бувшому продторгу надано відпустку ОСОБА_2 за пророблений період з вересня 1980 року по вересень 1981р. з 17.09.1982р. по 4.10.1982р.

Управління Пенсійного фонду Підволочиськкого району не може включити в трудовий стаж період роботи з 1.09.1979р. по жовтень 1982 року, коли працював в Качанівському підприємстві Підволочиської райспоживспілки, тому просить встановити факт, що копія наказу № 11 від 3.09.1979р. про прийом на роботу ОСОБА_2 та довідка № 117 від 26.06.2007р. видана Підволочиським РайСТ про роботу з 1.09.1979р. по 14.09.1982р. на ім'я ОСОБА_2. належить ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав повністю і дав аналогічні покази, які викладені в заяві.

Представник управління Пенсіного фонду в Підволочиському району Махобей Л.Ф. заяву ОСОБА_2 не заперечує і просить її задоволити.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили, що ОСОБА_2

дійсно працював у системі райспоживспілки в 70-х,80-х роках на різних роботах.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення т.я. ОСОБА_2. дійсно працював у системі райспоживспілки в 70-х, 80-х роках про що він ствердив та свідки і в наказах про прийом його на роботу, надання відпусток його помилково було записано по-батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 (наказ № 171 від 3.09.1979р., довідка № 117 про період роботи з 1.09.1979р. по 14.09.1982р.)

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 256п.6-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт про те, що копія наказу № 171 від 3.09.1979р. про прийом на роботу ОСОБА_2 та довідка № 117 від 26.06.2007р. видана правлінням Підволочиського РайСТ про роботу з 1.09.1979р. по 14.09.1982р. на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до 10 днів. Апеляційна скарга подається до 20 днів з дня закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження.