Судове рішення #57780037


Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. Європейська, 28, 22700, (04345) 2-15-68


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини сироти ОСОБА_2 до Іллінецької районної державної адміністрації, Кальницької сільської ради Іллінецького району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього брата ОСОБА_2 звернулася із даним позовом до суду в якому вказала, що 21 січня 2009 року в с. Кальник померла їх мати ОСОБА_3, а 25 вересня 2010 року помер батько ОСОБА_4. Розпорядженням Іллінецької районної державної адміністрації від 25 жовтня 2010 року № 53 ОСОБА_1 була призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2

На день смерті ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку площею 1,6157 га. на території Кальницької сільської ради та земельну ділянку площею 0,2311 га., на які відкрилася спадщина після її смерті.

У встановлені ст. 1270 ЦК України строки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину видане не було, оскільки у державних актах на земельні ділянки ім’я спадкодавця вказано «Неоніла», а у свідоцтві про її смерть «Ніоніла», тому ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2О звернулася до суду із цим позовом та просить встановити факт належності державних актів на земельні ділянки ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на вказані земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Представник Іллінецької РДА ОСОБА_5 позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Представник Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, проте своєю заявою справу розглянути за його відсутності, позов визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований та доведений повністю, а тому підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2009 року державних актів на земельні ділянки ЯД № 377305 на земельну площею 1,6157 га. на території Кальницької сільської ради та ЯД № 376634 на земельну ділянку площею 0,2311 га. на території Кальницької сільської ради, оскільки в свідоцтві про смерть її ім’я вказано «Ніоніла» а в державних актах «Неоніла».

Згідно довідки виконавчого комітету Кальницької сільської ради Іллінецького району № 635 від 04.08.2011 року (а.с.15) ОСОБА_6 і ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2009 року одна і та ж особа і була матір’ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тому суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2009 року вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи.

Так, Згідно копії свідоцтва про смерть 1 – АМ № 128903 (а.с.13) ОСОБА_3 померла 21 січня 2009 року.

Таким чином після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на належну їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 377305 на земельну ділянку площею 1,6157 га. на території Кальницької сільської ради та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 376634 на земельну ділянку площею 0,2311 га.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2009 року що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), тому є спадкоємцем першої черги на майно покійної. Окрім ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги є чоловік спадкодавця ОСОБА_4, проте він помер 25 вересня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1 – АМ № 183362 та діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_7, які заявили про відмову від спадщини, що підтверджується заявами від 10.06.2009 року до державного нотаріуса (а.с. 17-18).

Після смерті матері ОСОБА_2О спадщину фактично прийняв, так як встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не заявив про відмову від неї, а навпаки звернувся з заявою про її прийняття, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.19), тому за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1,6157 га. на території Кальницької сільської ради та на земельну ділянку площею 0,2311 га. на території Кальницької сільської ради.

На підставі викладеного та керуючись 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,6157 га. що розташована на території Кальницької сільської ради ЯД № 377305 та державний акт на право власності земельну ділянку площею 0,2311 га. ЯД № 376634 від 08 січня 2008 року видані Іллінецькою районною державною адміністрацією за розпорядженням № 46 від 09 лютого 2007 року на ім’я ОСОБА_6 належать ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2009 року на земельну ділянку площею 1,6157 га. на території Кальницької сільської ради призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2009 року на земельну ділянку площею 0, 2311 га. на території Кальницької сільської ради призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:


  • Номер: 6/265/169/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 28.05.2015
  • Номер: 22-ц/785/1282/16
  • Опис: Начбудінов Ф.Ф. - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" розірвання кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 22-ц/785/701/17
  • Опис: Начбудінов Ф.Ф. - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення боргу за кредитом.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2016
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 6/462/64/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2018
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер: 6/646/5/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2018
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 6/583/116/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 6/522/1296/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
  • Номер: 22-ц/818/4146/21
  • Опис: заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі № 2-707/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до о Віноградової Зінаїди Іванівни, Віноградова Вадима Івановича, Виноградова Андрія Вадимовича про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 2/1509/1197/11
  • Опис: встановлення факту радинних відносин, про тлумачення заповіту, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 2/1006/6173/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 2/1006/6173/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-707/2011
  • Опис: одержаня права на спадкування разом із спадкоємницею першої черги за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 2/210/2277/11
  • Опис: стягнення розрахунку при звільненні та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
  • Номер: ,,
  • Опис: про визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-707/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дєдов М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація