Справа № 2-254/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 22 „ серпня 2008 року                         смт.Новгородка

    Новгородківський районний суд Кіровоградської області

 у складі:

головуючого судді     Пасічника Д.І.,

при секретарі         Пиріг В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 26 серпня 2000 року в Новгородківському відділі РАГСу управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб перший, від якого сторони мають неповнолітню литину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

    Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою по справі сімейних відносин не підтримують. Сім»я розпалася в зв»язку із тим, що вони мають різні характери і погляди на життя, в них відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, на примирення з відповідачкою не згодний.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що збереження даного шлюбу суперечить його інтересам.

    Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи, що відповідає положенням ст.174 ЦПК України.

    Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114

    Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

    Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання на підставі рішення суду.

    В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично створив нову сім»ю, сторони з липня 2008 року разом не проживають, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України – шлюб підлягає розірванню.

    Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов”язані зі сплатою державного мита необхідно покласти на обидві сторони, так як в судовому засіданні встановлено, що вони обоє винні в розпаді сім”ї.

    На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст 10,11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 88  ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

    Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 серпня 2000 року в Новгородківському відділі РАЦСу управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 – розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17,00 гривень з кожного.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                 Д.І.Пасічник