Справа № 1-60

2009 рік

            В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 серпня 2009 року                                                 смт. Рожнятів

Рожнятівський  районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді                         Пулика М.В.

 секретаря  судового засідання                                 Семків Л.Й.

    прокурора                                     Тепчука В.В.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого, не працюючого,в силу ст.89 КК України не судимого, громадянина України, за ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1придбав,зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за таких обставин.

Приблизно 15-16 листопада 2008 року підсудний ОСОБА_1, під час збирання грибів у лісовому масиві за селом Лоп’янка, знайшов вогнепальну зброю – обріз мисливської гладкоствольної одноствольної рушниці. Знайдений обріз він оглянув та усвідомивши, що той перебуває у справному  стані, заховав у дупло дерева на відстані приблизно 20 метрів від місця де його виявив, маючи на меті в подальшому його зберігати.

 23  лютого 2009 року ОСОБА_1   підійшов до місця  зброї, витягнув обріз з дупла   маючи намір перенести його за місцем свого проживання,однак приблизно о 18 годині    його було затримано працівниками Рожнятівського РВ УМВС.  

Свою вину у вчиненні злочину підсудний визнав повністю,суду дав показання  про те,що злочин вчинив саме при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не  карати. Після роз’яснення йому суті обвинувачення за ст. 263 ч. 1  КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

            Крім повного визнання підсудним своєї вини,його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю доказана зібраними в ході досудового слідства доказами,які не оспорює підсудній та які підтверджують     фактичні обставини вчиненого  ОСОБА_1 діяння.

Згідно висновку експерта № 95-Е від 25.02.2009 року  наданий на дослідження предмет схожий на мисливську рушницю,вилучений 23.02.2009 року  є обрізом, виготовленим внаслідок переробки саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної, куркової (з зовнішнім розташуванням курка) мисливської рушниці 16-го калібру моделі ИЖ-5 № 4654 А (2655 А – на спусковій скобі і хвостовику колодки), шляхом укорочування (відпилювання) ствола до залишкової довжини 441 мм. Даний обріз є придатним для проведення пострілів(а.с.59-64).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності  суд приходить до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він  придбав,зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Згідно довідок виданих Рожнятівською ЦРЛ ОСОБА_1на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не перебуває (а.с.44,46).

           Призначаючи покарання  підсудному суд у відповідності до ст.65 КК України враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину,особу винуватого та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

            Пом’якшуючою покарання підсудному  обставиною суд вважає те, що він визнав свою вину та  розкаюється у вчиненному,позитивно характеризується за місцем проживання.

            Обставин, що обтяжують покарання підсудному  судом не встановлено.  

 Враховуючи вищевикладене,суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання  у виді позбавлення волі у межах ст.263 ч.1 КК України,однак ураховуючи обставини,що пом"якшують покарання в їх сукупності,дані про особу підсудного,обставини вчиненого злочину,суд вважає за можливе та доцільне застосувати положення  ст.75 КК України, тобто звільнити    ОСОБА_1 від відбування   покарання   з випробуванням,оскільки на думку суду застосування цього інституту буде необхідним й достатнім для  його виправлення та попередження нових злочинів.

 Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України

Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винуватим у  вчиненні злочину передбаченого  ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком   два роки .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням, з  іспитовим строком   два роки .

 Згідно ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України покласти на     ОСОБА_1 такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця  проживання.

Стягнути з  ОСОБА_1І.в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на розрахунковий рахунок 35224007000209, код 25574765, МФО 836014, банк одержувача УДК  в Івано-Франківській області,  призначення платежу «для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за експертні  послуги» 486 (чотириста вісімдесять шість)  гривень 77 копійок.

Речовий доказ по справі –  обріз мисливської рушниці 16-го калібру моделі ИЖ-5 № 4654 А (2655 А – на спусковій скобі і хвостовику колодки), що зберігається в Рожнятівському РВ УМВС, конфіскувати в доход держави та передати на склад  ОУ МВС України.

 Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя :