Справа №1- 78

2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

 09.07.2009 року                                              смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд                     Івано-Франківської області

       в складі: головуючого-судді         Пулика М.В.

    секретаря судового засідання             Семків Л.Й.

              з участю прокурора              Венгжина О.Я.,

                                           захисника                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт.Рожнятів   кримінальну справу   про обвинувачення   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  одруженого, не працюючого, раніше  не судимого, громадянина України,  за ст.ст.342 ч.2,345 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний  ОСОБА_2  вчинив опір представникам правоохоронного органу при виконанні ними службових обов”язків  та погрожував їм вбивством, насильством  у зв”язку з виконанням ними службових обов”язків.

                    Злочини вчинено за таких обставин.

В лютому 2009 року   підсудний  ОСОБА_2 з особою,відносно якої справа виділена в окреме провадження ,пішли в квартал № 27 виділ № 4 урочище “Гнилла” Краснянського лісництва  ДП “Осмолодське лісове господарство” та незаконно зрубали  там два дерева породи ялиці з діаметрами дерева в корі біля шийки кореня 43 см. та 58  см. Очистивши деревину від порубочних рештків, вони залишили її на місці вчинення незаконної порубки лісу. Своїми умисними діями ОСОБА_2  спричинив шкоду інтересам державного лісового фонду, яка у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" становить 6659,74 грн.09 лютого 2009 року  підсудний  ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення за рахунок державного майна вирішив поїхати в ліс та привезти незаконно зрубану ними лісодеревину  на своє подвір”я.З цією метою він  попросив своїх односельчан ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допомогти   привезти незаконно зрубану лісодеревину. Того ж дня, приблизно о 19 годин 30 хвилин,  ОСОБА_2 Та вищевказані особи підводою  підсудного  запряженою конем, поїхали в в квартал № 27 виділ № 4 урочище “Гнилла” Краснянського лісництва  ДП “Осмолодське лісове господарство” де загрузили на неї дві колоди деревини породи ялиці та поїхали в напрямі с. Петранка. По дорозі вони зустріли односельчанина ОСОБА_5, який також перевозив незаконно зрубану ним лісодеревину. ОСОБА_5 поїхав першим, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  рухались ззаді нього.  

 10 лютого 2009 року, приблизно о 04 годині, на горі під лісом в урочищі “Гнилла” їх затримали працівники  лісової охорони- лісники Краснянського лісництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Представившись працівниками лісової охорони, вони, діючи в межах службових повноважень затримувати осіб, винних в лісопорушеннях з накладенням арешту на незаконно здобуту в лісі продукцію, запропонували вказаним особам  дати їм можливість провести обміри незаконно зрубаної лісодеревини та вигрузити її у вказаному ними місці.

  ОСОБА_2,  будучи раніше знайомими з лісниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, знаючи, що у відповідності до ст.2 Закону України “ Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів”  № 3781-Х11 від 23 грудня 1993 року  працівники державної лісової охорони належать до правоохоронних органів, усвідомлюючи, що  перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, вчинили їм опір  під час виконня ними службових обов”язків, не допустили їх для проведення обмірів самовільно зрубаного лісу. При цьому вони стали обзивати їх нецензурними словами, висловлювати погрози фізичної розправи та вбивства. При цьому особа,щодо якої справа виділена в окреме провадження схопила з підводи сокиру та стала висловлювати погрози вбивства лісників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Коли ОСОБА_6 став проводити обміри незаконно зрубаної лісодеревини,  підсудний ОСОБА_2, та сооба,щодо якої справа виділена в окреме провадження усвідомлюючи, що вони вчиняють опір працівникам правоохоронного органу при виконанні ними службових обов”язків, підійшли до нього та стали обзивати його нецензурними словами, шарпати за одяг. ОСОБА_7 зробив сробу припинити їхні незаконні дії, однак   особа,щодо якої справа виділена в окреме провадження штовхнув його на землю. Від поштовху ОСОБА_7 впав на землю.  Після того вони стали штовхати  ОСОБА_6, обзивати його нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою. Особа,відносно якої справа виділена в окреме провадження ОСОБА_8, тримаючи в руках сокиру, висловив погрозу вбивства ОСОБА_6  В зв”язку із вчиненням активного фізичного опору, погрозами вбивством з боку  підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконали свій службовий обов”язок. Після того вказані особи та підсудний ОСОБА_2,    підводами втекли від них, забравши з собою самовільно зрубану лісодеревину. Від”їзжаючи,  ОСОБА_2 обзивав лісників нецензурними словами, висловлювали погрози фізичної розправи над ними. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив активний фізичний опір працівникам правоохоронного органу при виконанні ними службових обов”язків, перешкодив виконанню ними своїх функцій, реалізації законних повноважень. Погрожував їм вбивством та насильством. При цьому погрози були доведені до відома працівників првоохоронного органу, вони сприймали їх реально.  

           ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів  визнав повністю, суду пояснив, що злочини вчинив саме при викладених вище обставинах.У вчиненому щиросердечно розкаюється,та заявив клопотання,в якому  просить  звільнити його від кримінальної відповідальності   внаслідок зміни обстановки.

 Крім повного визнання  підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину  повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний  і які підтверджують фактичні обставини вчинених   ОСОБА_2діянь.

Захисник  ОСОБА_2 клопотання підтримав.

       Прокурор   клопотання  підтримав, просить дану кримінальну справу закрити, оскільки підсудний вчинив злочин  середньої тяжкості, вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, з моменту вчинення  інкримінованого йому діяння підсудний злочинів не вчиняв,а отже перестав бути суспільно небезпечним.

  Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не.заперечили з приводу заявленого клопотання.

            Вислухавши учасників процесу,вивчивши матеріали справи суд вважає, що   клопотання   слід задоволити виходячи з наступного.

    За змістом ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої  тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо  буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.                          

           У відповідності до ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи передбачені  ст. 7 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою закриває справу.

             Злочини вчинені підсудним відносяться до категорії  невеликої та середньої тяжкості, а визнання    ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні злочинів свідчить про те, що він щиро розкаявся у його вчиненні. Крім цього, матеріалами кримінальної справи підтверджено, що   ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення інкримінованого  йому діяння  інших злочинів  не вчиняв,що дає суду підстави вважати,що  ОСОБА_2 на час розгляду справи перестав бути суспільно небезпечним.

  За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити  ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки,оскільки підсудний,як особа перестав бути суспільно-небезпечним.

    На підставі ст.48 КК України та керуючись ст.ст. 7, 282  КПК України, суд-

постановив:

 Звільнити    ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності за ст.ст. 342 ч.2,345 ч.1 КК України в зв’язку із зміною обстановки, а провадження в даній кримінальній справі закрити.

 Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді перебування на підписці про невиїзд – скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Рожнятівського районного суду                                       Пулик    М.В.