Справа № 2-356/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 21 „ листопада 2008 р.                         смт.Новгородка

    Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді     Пасічника Д.І.,

при секретарі         Уманській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулась до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем вона має сина, батьком якого є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги не надає. Їх син навчається і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити.

    Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Не погоджувався із тим, що у нього є можливість надавати матеріальну допомогу. З цієї підстави просив суд відмовити в задоволенні позову.

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3. суду пояснив, що дійсно він навчається в «Кіровоградському професійному ліцеї» за фахом кухар-кондитер на денній формі навчання. Термін навчання по червень 2009 року. Пояснив, що дійсно потребує матеріальної підтримки батьків і при цьому матеріальної підтримки лише матері недостатньо.

    В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 182 — 184, 199, 200 Сімейного кодексу України.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Новгородківської селищної ради повнолітній син ОСОБА_3. зареєстрований за місцем проживання матері та знаходиться на її утриманні.

    Позов підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи та постійну заробітну плату, суд доходить висновку про можливість та необхідність задоволення позову.

    Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин справи.

    Визначаючи розмір аліментів, що має сплачувати відповідач суд вважає, що розмір аліментів має бути визначений в частці від доходу відповідача.

    Крім того, відповідач зобов’язаний, відповідно до ст.88 ЦПК України, сплатити судові витрати по справі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-184, 199, 200 СК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

    Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання — задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 11 листопада 1990 року народження, який продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку і доходів щомісячно на період навчання, тобто до 30.06.2009р., або до закінчення ним навчання.

    Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

    Стягнення аліментів розпочати з моменту вступу рішення в законну силу.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий суддя                             Д.І. Пасічник