Справа № 2-а-3888/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 серпня 2009 року                                 м. Суми

Зарічний  райсуд м. Суми в  складі: головуючого -  судді Шершак М.І.

                                                             при секретарі -  Українець Н.О.,

        розглянув у  відкритому  судовому  засіданні справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, інженера ОДР Охтирського взводу ДПС Білоуса Олександра Володимировича про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся  до  суду  з  вищезазначеним  позовом, мотивує  вимоги  тим,  що 13 червня 2009  року  відповідачем на  нього відповідно  до  вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП була винесена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, з якою він не згоден. Просить скасувати постанову винесену інженером ОДР Охтирського взводу ДПС Білоусом О.В. по справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2009 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

      Сторони до суду не з’явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В силу  ст. 128  КАС України суд вважає  можливим розглянути справу  без  участі  відповідачів,  оскільки в  справі достатньо  доказів про права  і  відносини  сторін  необхідних  для  розгляду  справи  по  суті.

        Суд,  дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов  є обґрунтованим та підлягає задоволенню згідно  наступного:

        Судом  встановлено,  що  за постановою б/н  від 13 червня 2009 року, складеною  інженером ОДР Охтирського взводу ДПС Білоусом О.В.  відповідно  до  вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та  накладено стягнення  у  вигляді  штрафу розміром 255 грн. за те, що він 13.06.2009 р о 12 год. 29 хв. в м. Охтирка на автодорозі Харків-Охтирка, керуючи автомобілем Хюндай Соната д/н НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд  вважає дану  постанову незаконною з  наступних  підстав:

Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 5) носить формальний характер, оскільки вона складена лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4). До протоколу про адміністративне правопорушення  не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень.

З постанови вбачається, що перевищення швидкості було зафіксовано  технічним пристроєм  „Візир” № 0711165. Однак,  не зрозуміло чи є даний пристрій, яким проводився нагляд за  дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР України, автоматичним засобом фото- чи відео фіксації, оскільки не зазначено відомостей чи було його сертифіковано, чи пройшов він відповідні випробування, в протоколі  про адміністративне правопорушення та постанові зазначено лише його серійний номер № 071115.

За таких  обставин  постанова б/н, винесена інженером ОДР Охтирського взводу ДПС Білоусом О.В. по справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону,  являється  незаконною і  підлягає скасуванню.  

  Керуючись ст.ст.     11, 71,  99-103,  160-163  КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову  б/н, винесену інженером ОДР Охтирського взводу ДПС Білоусом О.В. по справі про адміністративне правопорушення від 13 червня 2009 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як незаконну.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови  та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції .

    Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя                         М.І. Шершак