Справа № 2-а-3919/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
25 серпня 2009 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.
за участю секретаря - Українець Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми Макаренка Олега Івановича про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 01.06.2009 року відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 500 грн., з якою він не згоден. Просить визнати незаконними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Суми Макаренка О.І., скасувати постанову серії ВМ № 052578 від 01.06.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн., винесену відносно нього інспектором ДПС ВДАІ м. Суми Макаренко О.І.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті.
Заявник ОСОБА_1 строк звернення до суду не пропустив, оскільки він використав своє право досудового оскарження постанови ДАІ.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що за постановою серії ВМ № 052578 від 01.06.2009 року, складеною інспектором ДПС ВДАІ м. Суми Макаренко О.І. відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 500 грн. за те, що він 01.06.2009 р. о 14-45 год., керуючи автомобілем КІА Sephia д/н НОМЕР_1, в м. Суми по вул. Харківська на дорозі, яка має три смуги в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, коли дві крайні праві смуги були незайняті, чим допустив порушення п. 11.5 ПДР України. Порушення зафіксовано фотоапаратом „SONY” 8022016.
Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 8) носить формальний характер, Вона складена лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 7), який не дає чіткого уявлення про суть правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. Наявні лише пояснення ОСОБА_1, в яких він свою вину у вчиненні правопорушення не визнає. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення зафіксовано фотоапаратом „SONY” 8022016. Однак відсутні дані, чи є даний технічний пристрій таким, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису, незрозуміло чи сертифікований він.
За таких обставин постанова серії ВМ № 052578, винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Суми Макаренко О.І. по справі про адміністративне правопорушення від 01 червня 2009 року, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону, являється незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Суми Макаренка Олега Івановича.
Скасувати постанову серії ВМ № 052578, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Суми Макаренко О.І. по справі про адміністративне правопорушення від 01 червня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як незаконну.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції .
Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
Суддя М.І. Шершак