Справа № 2-166/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 02 „  липня 2009р.

        Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді         Пасічника Д.І.,

при секретарі             Уманській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцівської сільської ради, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з вимогою продовжити строк для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, склав заповіт на користь ОСОБА_1 Про смерть ОСОБА_3 позивач дізнався лише в травні 2009 року через що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 доповнив вимоги заяви, вимагаючи визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину та скасувати державний акт на право приватної власності на землю, просив суд задовольнити позов.

    Представник відповідача Куцівської сільської ради до суду не з’явився. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надіслали заяву, відповідно до якої просять справу розглянути без участі їхнього представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

    В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розташованої на території Куцівської сільської ради, площею 8,89 га. Відповідач, як син спадкодавця прийняв спадщину та оформив в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким виготовив державний акт на право приватної власності на землю на своє ім’я.

    Судом встановлено, що позивач разом з померлим ОСОБА_3 не проживав, а тому об’єктивно не знав та не міг знати про його смерть.

    Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ним до дня своєї смерті 08.02.2005 року був складений заповіт на користь позивача ОСОБА_1

    Разом з тим, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно до його заяви нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом. На підставі цього свідоцтва відповідач виготовив державний акт на право приватної власності на землю, що порушує майнові права позивача.

    Таким чином, встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім’я ОСОБА_2, видане з порушенням порядку оформлення спадщини і це порушує права позивача, тому, що його частка спадкового майна не врахована.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 131, 213-215 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

    Цивільний позов ОСОБА_1 до Куцівської сільської ради, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державного акту на право приватної власності на землю — задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в державну нотаріальну контору

    Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Новгородківською держаною нотаріальною конторою 06.11.2008р. на ім’я ОСОБА_2 визнати недійсним та скасувати.

    Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданий Новгородківською районною державною адміністрацією 07.05.2009 року на ім’я ОСОБА_2.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Головуючий суддя                                 Д.І.Пасічник