РІШЕННЯ № 2-о-19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючий суддя - Букреєва І.А.
за участю народних засідателів -ОСОБА_1
- ОСОБА_2
при секретарі - Мельнічук ЛІ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суда міста Єнакієве цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 18 грудня 2006 року звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона проживала однією сім'єю з ним з 1989 року по 1993 року за адресою АДРЕСА_1. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 необхідно для оформлення пенсії на доньку у випадку втрати годувальника.
У судовому засіданні заявниця заявлене підтримала, пояснила, що її співмешканець, ОСОБА_4 займався бізнесом. На початку серпня виїхав до Західної України з великою сумою грошей за товаром та не повернувся. У вересні 1993 року заявниця звернулась до міліції з заявою про розшук, але ніяких свідчень про нього не має по теперішній час.
Суд вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5, батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_4 (а.с.4),народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5),згідно довідки з КП „ЖРУ" №2 ОСОБА_4 був прописаний з ОСОБА_3,але був виписаний за рішенням суду як втративший право користування житловим приміщенням (а.с.6).
Свідкок ОСОБА_6 пояснила, що приятелювала з сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у 1993 році ОСОБА_4, пішов з дому, куди вона не знає та більше не повертався, з документів взяв лише паспорт, всі інші залишилися вдома. Більше нічого про ОСОБА_4 вона не знає, теперішне його місцезнаходження їй не відомо. Свідкок ОСОБА_7 пояснила, що приятелювала з сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1993 році ОСОБА_4 пішов з дому, куди вона не знає та більше не повертався, речі його залишилися у ОСОБА_3, ОСОБА_3 дзвонила родичів ОСОБА_4 але там ніхто не знав про його місцезнаходження. Зацікавлена особа - представник Управління соціального захисту населення Шадрова Наталя Вікторівна проти задоволення позову не заперечувала.
Таким чином у суду має достатньо підстав для визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4
Керуючись ст. 43,60 ЦК України, ст.243 СК України, ст. 10, 11,60, 248, 249 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_3 про визнання померлим ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4, останнє місце проживання АДРЕСА_1- визнати безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.