Справа  №  2-2314/09 р.

                                                                   РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                    (заочне)

17 серпня  2009 року

                   Зарічний  районний суд м. Суми в  складі :

                                                                  головуючого - судді Шершак М.І.

                                                                  при секретарі – Українець  Н.О.

 розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Суми цивільну справу за  позовом ТОВ „Сумитеплоенерго”   до    ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення суми боргу , -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся  до  суду з  зазначеним позовом мотивує  вимоги тим, що відповідачі мешкають   в АДРЕСА_1. Станом на 01.04.2009 року  відповідачі мають заборгованість по наданим послугам з  теплопостачання і  гарячого  водопостачання   у розмірі 1451,92 грн.    Просить  стягнути  з відповідачів  вказану  суму боргу, а  також судові  витрати та  витрати за  інформаційно  технічне  забезпечення .

         В  судовому  засіданні представник   позивача   надав  заяву  в  якій  просить  справу  розглядати без  його  участі  позов  підтримує, просить постановити  заочне  рішення.

Відповідачі до  суду  не  зявились хоча про  час та  місце  розгляду справи повідомлялись  належним  чином, про  що є  розписки  в  силу  ст.  169 ЦПК України   суд  вважає можливим розглянути справу без їх  участі, оскільки в  справі достатньо  доказів  про права  і  відносини  сторін необхідних  для  прийняття  заочного рішення .

        Суд   дослідивши зібрані  докази  по  справі в  їх сукупності вважає, що  позов  підлягає  задоволенню   згідно наступного :   Як було  встановлено  під  час  судового  розгляду  справи, що відповідачі мешкають   в АДРЕСА_1. Станом на 01.04.2009 року  відповідачі мають заборгованість по наданим послугам з  теплопостачання і  гарячого  водопостачання   у розмірі 1451,92 грн.    .  Відповідно до діючого законодавства ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України відповідачі зобов’язані своєчасно вносити  плату  за  комунальні послуги до 10 числа слідуючого за розрахунковим місяцем. Однак  такої  плати відповідачі  не  вносили, в результаті чого, станом на час  розгляду  справи  вони  мають  борг 1451,92  грн.  За  таких обставин суд  вважає необхідним  стягнути  з  відповідачів на  користь  позивача  вказану  суму боргу ,  витрати за  інформаційно-  технічне обслуговування і  судовий  збір.

        Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215    ЦПК України ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд-

                                                                    ВИРІШИВ:

              Позов ТОВ „Сумитеплоенерго”,   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення суми боргу  задовольнити .

           Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ТОВ„Сумитеплоенерго”,   суму боргу  розміром 1451,92  грн., в  солідарному  порядку витрати за  інформаційно- технічне  забезпечення розміром 30 грн.,   судовий  збір   розміром  51  грн.,  в  дольовому порядку по 27 грн., з  кожного. Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь  держави витрати з  ІТЗ- 90 грн.

        Відповідачі  мають право звернутись  до  суду  з  позовом  про  перегляд  заочного рішення  на протязі 10  днів з часу  отримання  рішення  суду.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З  оригіналом  вірно:      

            Суддя

           Станом  на  17.08.2009 року  рішення  не  набрало  чинності.