ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    31  серпня 2009 р.                             м. Суми

     Зарічний  районний суд м. Суми М.І., в  складі:

                                                                             Головуючого судді  Шершак М.І.,

                                                                            при секретарі Українець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до   ТОВ КБ  „Володимирський”  про  стягнення  заборгованості  за  договором  банківського  вкладу,  та  відшкодування моральної  шкоди, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до  суду  з вищезазначеним позовом  мотивує  вимоги тим,  що  01  серпня 2008  року   з  відповідачем  було  укладено  договір   строкового  банківського вкладу  „Зручний” в  іноземній  валюті  на  суму  1000  Євро  зі  сплатою  відсотків 10,50 %.

      Відповідно  до вимог  до п. 5..2.3  зазначеного  договору  позивач  має  право  достроково отримати суму вкладу  та  розірвання дії договору  на  умовах  визначених  договором  шляхом  подання  заяви   за  два  календарні місяці до дати  коли  власник  має  бажання  розірвати  договір  отримати  суми  за вкладом. Більше  ніж  за  10 календарних днів    позивач  направив відповідачу  заяву  про дострокове  припинення  строку дії договору  і  отримання  вкладу  і  відсотків за  ним, однак  йому  було  в  цьому  відмовлено, просить суд  стягнути  з відповідача    за договором   1000  Євро, а також  моральну  шкоду, а  також судові витрати

    В судовому засіданні позивач , представник позивача вимоги  підтримав.

     Представник відповідача  до суду не  зявився хоча про  час  та  місце  розгляду  справи повідомлявся  належним чином  в  силу  ст.  169  ЦПК України суд вважає  можливим розглянути справу  без  участі  представника відповідача, оскільки   по справі достатньо доказів  про  права і відносини  сторін  необхідних  для прийняття  заочного   рішення по  суті.

      Суд  заслухавши  сторону  по  справі,  дослідивши  зібрані  докази  по  справі в їх сукупності вважає,  що  позов  підлягає  частковому  задоволенню  згідно  наступного:

     Як  було  встановлено  під  час судового засідання,  що  01    серпня 2008  року   ОСОБА_1. і  відповідач ТОВ  КБ  „Володимирський  „ було  укладено  договір   строкового  банківського вкладу  „Зручний” в  іноземній  валюті  на  суму  1000 Євро зі  сплатою  відсотків 110,50 %,  строком дії 36  місяців.

      Відповідно  до вимог  до п. 5..2.3  зазначеного  договору  позивач  має  право  достроково отримати суму вкладу  та  розірвання дії договору  на  умовах  визначених  договором  шляхом  подання  заяви   за  два  календарні місяці до дати  коли  власник  має  бажання  розірвати  договір  отримати  суми  за вкладом. Більше  ніж  за  10 календарних днів    позивач  направив відповідачу  заяву  про дострокове  припинення  строку дії договору  і  отримання  вкладу  і  відсотків за  ним, однак  йому  було  в  цьому  відмовлено,  Дані  обставини у  судовому  засіданні підтверджуються  матеріалами справи а.с.а.с.5-8  копією договору, копією  заяви про  дострокове  закриття депозитного рахунку а.с. 10, копією  відповіді а.с. 11.

     Дані дії  позивача суд  вважає  правомірними   відповідно  до  умов  договору  а  також  вимог  ст.ст. 530,1075, 1058  ЦК України.

 В  зв’язку  з чим  з  відповідача  необхідно  стягнути   суми  за  банківським вкладом,  судові  витрати.  

    Що  стосується вимог про  стягнення моральної  шкоди, суд  вважає  за  необхідним відмовити,  оскільки  дані  вимоги не підлягають  задоволенню  оскільки  правовідносини які  виникли  між  сторонами носять  публічний характер,  витікають з обставин  домовленості на  розміщення ,  нарахування і  повернення  вкладу, Закон України „Про  захист  прав споживачів”   до   даних  відносин  не  розповсюджується.

  В зв’язку з  чим  у  суду  є  всі  правові  підстави вирішити   даний  спір ,  шляхом  стягнення з  відповідача на користь  позивача  суми  банківського  вкладу ,  витрати  з  ІТЗ,  на користь  держави  судовий  збір.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57,60,88, 215, 224 – 227 ЦПК України, договором від 01.08.2008

року, суд –

                                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до   ТОВ КБ  „Володимирський”  про  стягнення  заборгованості  за  договором  банківського  вкладу,  та  відшкодування моральної  шкоди, задовольнити частково.

Стягнути  з ТОВ КБ  „Володимирський” на користь ОСОБА_1  суму банківського  вкладу 1000   Євро.

Стягнути з ТОВ КБ  „Володимирський” витрат по сплаті ІТЗ на користь ОСОБА_1  , 30  грн.

Стягнути  з ТОВ КБ  „Володимирський” на користь держави  судовий  збір 51  грн.,  витрати  з  ІТЗ 90  грн.

 В  решті вимог ОСОБА_1  відмовити  за  необґрунтованістю.

    На Заочне рішення протягом 10 днів з моменту його отримання відповідачем може бути подана заява про його перегляд. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, воно набирає законної сили по завершенню 10-ти денного терміну з моменту його отримання відповідачем.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                  М.І. Шершак