Справа № 2-184/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„ 22 „ травня 2008 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Пасічника Д.І.,
при секретарі Стрельник Т.О.,
з участю прокуроа Кій А.О.,
представника органу опіки
та піклування, служби у справах н/л
Новгородківської райдержадміністрації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом прокурора Новгородківського району Кіровоградської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, доходів громадян з ОСОБА_4. в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2та ОСОБА_3, які самостійно не можуть захистити свої права через малолітній вік. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка стосовно ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов’язки по утриманню та вихованню дитини, а стосовно ОСОБА_3 тим, що відповідачка не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини, через зловживання спиртним та антигромадську поведінку не може забезпечити нормальні умови проживання, розвитку та виховання своїм дітям.
В судовому засіданні прокурор позов свій підтримав, просив суд його задовольнити. Суду пояснив, що відповідачка неналежним чином виконує батьківські обов’язки по вихованню та утриманню своєї дитини, не здатна забезпечити їй нормальні умови розвитку та виховання. Через зловживання спиртним та антигромадську поведінку створює загрозу для здоров'я та розвитку дітей.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд приймає рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів, так як прокурор, в судовому засіданні, наполягав на заочному розгляді справи.
Начальник служби у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації ОСОБА_1 суду підтвердила факти, викладені в заяві, наполягала на задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, начальника служби у справах дітей, перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.164 СК України ч.1 п.п.1, 2 – Батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, або якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.
Відповідно до матеріалів справи відповідачка не здатна створити належні умови для дитини, забезпечити її нормальний розвиток, виховання і проживання, а тому є потреба позбавити її батьківських прав.
Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки, характеристик, висновків, зроблених працівниками державних органів, відповідачка не має постійного місця роботи та проживання, в даний час не працює, зловживає спиртними напоями, підсобного господарства не веде, вихованням своїх неповнолітніх дітей дітей не займається. На даний час ОСОБА_2 перебуває коло бабусі, яка також зловживає спиртним, ОСОБА_3 розпорядженням голови райдержадміністрації передана під опіку подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись, як аліменти на дітей, визначається судом.
Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачка на протязі значного часу не забезпечила належні умови виховання та розвитку своєї дитини, своєю поведінкою створює нездоровий психологічний мікроклімат і негативно впливає на психіку дітей, не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини. Тому її необхідно позбавити батьківських прав, і вона зобов’язана сплачувати аліменти на утримання дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, ст.166, ст. 167, 180, 182, 183, 191 СК України ст. ст. 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов прокурора Новгородківського району Кіровоградської області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і передати ОСОБА_2 органу опіки і піклування Новгородківської районної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, доходів, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2008 року і до повноліття доньки Анастасії, тобто до 08.10.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 мито на користь держави в сумі 51.00 гривень, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 гривень.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення направити органу опіки та піклування Новгородківського району Кіровоградської області та ОСОБА_4
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Д.І. Пасічник