П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області.
в складі: головуючого судді Пасічника Д.І.,
при секретарі Уманській З.О.,
за участю прокурора Шум О.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с.Верблюжка, АДРЕСА_1 Новгородківського району, Кіровградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання, про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття провадженням справи на підставі Закону України “Про амністію”.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується по ч.1 ст.185 КК України, тобто ним вчинено злочин середньої тяжкості, на момент події та на даний час він має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, в матеріалах справи немає відомостей про те, що він позбавлений відносно неї батьківських прав, подія сталась 25.12.2008р., тобто до набрання чинності Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р.
В судовому засіданні підсудний та його захисник наполягали на застосуванні до підсудного закону України «Про амністію».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, так як він підпадає під дію Закону України “Про амністію”.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 підпадає під дію п. „в” ст.1, ст..6, ч.1 ст.8, ст.12 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, а клопотання підсудного підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п „в” ст.1, ст.ст.6, 8, 12, Закону України „Про амністію”, п. 4 ст.6 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудного про застосування до нього Закону України „Про амністію” – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по п. „в” ст.1 Закону України „Про амністію” № 660-VІ від 12.12.2008 року, а справу відносно нього по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України – провадженням закрити.
Речовий докази – бензопилу «Zomax – 5200» (а.с. – 52) повернути власнику ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 600,96 грн. за проведення експертиз по справі.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_2 скасувати після вступу постанови в законну силу.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Головуючий суддя Д.І. Пасічник
- Номер: 1-в/666/78/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-16/09
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Пасічник Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2015
- Дата етапу: 02.06.2015
- Номер: 6/727/105/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-16/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Пасічник Д.І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 22.12.2015