Справа № 227/3714/12

Провадження №2-о/227/71/12

Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Подану заяву мотивувала тим, що 29 жовтня 2009 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Маючи намір успадкувати належне матері майно, вона звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було рекомендовано встановити факт родинних відносин із матір'ю, оскільки у свідоцтві про її народження, повне ім'я матері зазначено ОСОБА_5, у той час як у свідоцтві про смерть матері прізвище останньої вказано як ОСОБА_4.

Оскільки встановлення даного факту родинних відносин суттєво вплине на оподаткування прийнятої спадщини, ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідною заявою.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3. вимоги ОСОБА_1С теж визнали в повному обсязі, додатково зазначивши, що вони разом із заявником є рідними дітьми померлої матері ОСОБА_4, а тому просять суд юридично підтвердити даний факт родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в своїй сукупності приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що 29 жовтня 2009 року померла ОСОБА_4. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 140816, виданим виконкомом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 29 жовтня 2009 року. За свого життя, а саме 30 вересня 2009 року, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, згідно якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Із свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Соколівською сільською радою Хмільницького району в графі "мати" записано ОСОБА_5.

Як з’ясовано в судовому засіданні вказана розбіжність у прізвищах заявника та її матері ОСОБА_4 виникла у зв’язку із тим, що дівоче прізвище матері було "Полтавська". Як слідує з запису акта про шлюб № 22 датованого лютим 1947 року, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, та змінила прізвище на "Ткач". За час перебування у шлюбі 01.08.1947 року у них народились спільні діти, зокрема заявниця ОСОБА_1.

В подальшому, після розірвання попереднього шлюбу, про що відсутні будь-які відомості, 20.07.1956 року матір’ю заявниці було укладено шлюб із ОСОБА_9, у зв’язку з чим змінено прізвище з "Полтавської" на "Щербанюк".

Той факт, що ОСОБА_4 є матір’ю ОСОБА_1, окрім вищезазначених обставин, підтверджується свідоцтвом про народження заявника, із якого вбачається, що її батьком є ОСОБА_8, а матір'ю ОСОБА_5; свідоцтвом про народження її сестри та брата ОСОБА_2; поясненнями останніх у судовому засіданні про дійсні родинні відносини між ними, зокрема те, що ОСОБА_4 була їхньою матір’ю; свідченнями допитаних у судовому засіданні свідків; довідкою №1050 від 29 жовтня 2012 року, виданою головою вуличного комітету ОСОБА_10 та засвідченою відділом організаційно-масової роботи Хмільницької міської ради про те, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4, яка до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до п.п. 174.2.1. ст. 174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об’єкти спадщини, що успадковуються членами сім’ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а тому з метою забезпечення безперешкодного права заявника на отримання спадщини та оподаткування у зв’язку з цим отриманого доходу за нульовою ставкою, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 60, 212, 213-215, 235, 256 ч.1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 29 жовтня 2009 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Тарнавський М. В.