Справа № 227/4026/12
Провадження №2/227/1636/12
Номер рядка звіту 47
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
29.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, суддя Тарнавський М. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В :
29.11.2012 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано довідку про заробітну плату відповідача, у позові не чітко викладений зміст позовних вимог, жодним чином не мотивовано та не обґрунтовано вимогу щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, що передбачено ст. 184 СК України; позивачем не надано довідки про склад сім'ї та довідки про утримання дитини.
Відповідно ст.18 Закону України “Про виконавче провадження”“у виконавчому документі зазначаються: … повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб -громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера…”.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л ИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарнавський М. В.