Справа № 138/618/14-ц

Провадження №:2-сз/138/1/15  

У Х В А Л А

5 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши заяву ПАТ “Дельта Банк” м. Київ про повернення судового збору , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду із заявою про повернення судового збору , мотивуючи тим, що при зверненні ПАТ “Дельта Банк” з позовними вимогами до ОСОБА_1, позовну заяву було повернуто позивачу. Просить повернути сплачений згідно з платіжним дорученням № 10890110 від 10.02.2014 року судовий збір в сумі 243,60 коп.

При цьому з матеріалів цивільної справи № 138/618/14-ц встановлено, що відповідно до ухвали судді Могилі-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В. від 27.03.2014 р. позовну заяву ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1  159,78 грн. повернуто позивачу згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, а також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” зобов’язано управління ДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському повернути позивачу сплачений згідно з платіжним дорученням № 10890110 від 10.02.2014 року судовий збір в сумі 243,60 коп.

Таким чином, оскільки питання щодо повернення судового збору було вже вирішено судом, заява позивача з приводу повторного вирішення того ж самого питання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ПАТ “Дельта Банк” м. Київ про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя