14.06.2011

Дело 1-36/2011г.

Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожье

в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.

при секретаре Чередниченко Л.В..

с участием прокурора Кричмаржевской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожье находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.01.2011 года в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о предоставлении ему защитника –ОСОБА_2. Ходатайство подсудимого суд удовлетворил.

В судебные заседания, назначенные на 13-00 часов 26 мая 2011 года, на 13-00 часов 14 июня 2011года адвокат не явился, причину неявки суду не сообщил, в законном порядке был уведомлен о слушании уголовного дела, тем самым были сорваны судебные заседания. А так же адвокат ОСОБА_2 не являлся для согласования дат слушания уголовного дела по сути.

Кроме того, 14.06.2011г. адвокат ОСОБА_2 не явился в судебное заседание, однако был на территории Хортицкого районного суда г. Запорожья, присутствовал в гражданском процессе в качестве представителя истца по делу №2-687/11г. ОСОБА_3 к ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 о порядке пользования квартирой, которое рассматривалось судьей Нещеретной Л.М.

Кроме того, прокурор Кричмаржевская А.Г. непосредственно в этот же день,14 июня 2011года, сообщала адвокату ОСОБА_2 о том, что в 13-00 часов состоится рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины по сути и о том, что судья ожидает его в кабинете, однако адвокат сорвал слушание по уголовному делу и не явился в заседание, не сообщил причину неявки. Ранее, а именно: в телефонном режиме, 14.06.2011г. в 09-00 часов секретарь сообщила в юридическую консультацию г. Запорожья (ул. Космическая 100 к.3 г. Запорожье) о слушании дела с участием адвоката ОСОБА_2, однако секретарю сообщили, что адвоката в этот день не будет на заседании, в связи с тем, что он в командировке в г. Днепропетровск.

Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Довести до сведения президиума Запорожской областной коллегии адвокатов о неоднократном срыве слушании уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296 УК Украины адвокатом ОСОБА_2.

О результатах рассмотрения частного постановления прошу сообщить в Хортицкий районный суд г.Запорожья в течении установленного законом срока.

Президиуму Запорожской областной коллегии адвокатов обеспечить безусловную явку адвоката в судебное заседание по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 назначенное на 13-00 часов 04.07.2011 года.

Контроль за исполнением поручить Запорожской областной коллегии адвокатов.

Судья: